Питер. Борьба художников и коммунальщиков за интерпретацию прекрасного)
Эти граффити в переулке Радищева закрасили коммунальщики. Но активисты-реставраторы отскоблили краску, и теперь рисунки выглядят еще эффектнее.
Мы вообще-то живем при капитализме. У каждого здания есть собственник. Эти художники с владельцами согласовывали свои рисунки? Автор, если я приду и тебе на двери намалюю что-нибудь, тебе норм будет?
раскрыть ветку (33)
А вот честно скажите думаете собственнику что больше помешало то что штукатурка обсыпалась несколько лет назад и из-за этого уже кирпич приходит в негодность или то что картину нарисовали на стене?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Нет не спорю. И даже мог бы поверить в то что кто-то хочет сохранить задуманный облик зданий или борется с вандализмом если бы здание было в более-менее нормальном состоянии до "вандалов" или если бы его привели в такое состоянии при устранении "вандализма". Но нет и после закрашивания дыра в штукатурке продолжает приводить к разрушению здания, краска облезла везде и комунальщики не то что покрасить весь цоколь, они даже подобрать краску не попытались и место где была картина теперь квадрат другого цвета. Ах да вандалы такие подлые они еще и стену подготовили похоже, загрунтовали как надо, вот бы комунальщики такое умели (ну питерские, мне на свою ук жаловаться почти не приходится).
ещё комментарии
Приходи и нарисуй. Только качественно. Хоть целую стенку дома десятиэтажного тебе выделим. Нарисуешь не хуже чем то что представлено на фото? Если нарисуешь, я лично в УК пойду и буду ратовать, чтобы не закрашивали красоту.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Хз, мне лично не нравятся огромные лица на зданиях. Закрашивать не прошу, просто мнение.
Все таки некоторые граффити на домах, это такая сюрреалистичная жуткая херня, что мороз по коже.
А вот картины-граффити на стенах мне понравились, очень красиво на мной взгляд. Пейзажи, огромные нарисованные деревья, природа по моему в городах смотрится более уместно чем рандомные огромные лица или сюрр.
раскрыть ветку (1)
Хз, мне лично не нравятся огромные лица на зданиях.
У нас любят 1984-тематику в советской вариации делать.
Кто будет определять качество рисунка? Вот, например, найдется много людей, которые скажут, что рисунки из поста - полная хуета. Как ты это опровергнешь? Вызовешь полицию вкусов?
раскрыть ветку (1)
Опровергну тем, что рисунки были согласованы с администрацией либо владельцем здания при нанесении, значит вполне законны. В таком случае аргумент "не нравиться" не может служить причиной для уничтожения картин. То же самое, если некому гражданину не нравится фасад ноового здания, это не может быть поводом для сноса строения, хоть ты обпишись жалоб и испытываешь моральные страдания при каждом взгляде на него.
неее, ну ты что, пиздеть же не мешки ворочать! Ну куда ж он пойдет! Он дай бог чтобы фаллос ровно под трафаретик обвел, а ты тут как на фото хочешь!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
вот смотри, в этом посте комментатор свыше отхватит минусов, потому что рисунки вполне ничего, и соответсвенно в головах людей не укладывается, что надо согласовывать, а зачем? рисунки красивые же! зачем согласовывать?!?!? а вот надо, чтобы не закрашивали.
раскрыть ветку (3)
Да и как отличить красивые рисунки от некрасивых? Что считать искусством, а что - вредительской мазней на стенах?
раскрыть ветку (2)
Что интересно, слово ХУЙ, встречающееся на стенах наиболее часто, нельзя признать живописью ни с какой стороны. Но его почему-то не закрашивают.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
Вот классика. Холст,масло. Третьяковская галерея. Хотите,вам на двери нарисую,чтобы люди приобщались к искусству?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии