Пикабу, поберегись!

Предпринимателям, получающим доходы от рекламы в интернете, стоит взять на заметку. Крайне неприятный прецедент, который может повлиять на весь рынок интернет-рекламы. На сайте висели "рекламные блоки Яндекса" и там появилась "незаконная" реклама - итоги:

Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Сеть городских порталов» (управляет E1.ru и другими региональными порталами Hearst Shkulev Media) к местному управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС), следует из данных суда. Суд оставил в силе решение, согласно которому портал был привлечен к ответственности за незаконную рекламу, размещенную через систему «Яндекс.Директ». В первый раз компании как субъекту малого бизнеса вынесли предупреждение, но, если ситуация повторится, по закону может грозить штраф в размере 100–500 тыс. руб.

При этом эксперты называли решение о привлечении к ответственности сайта, а не «Яндекса» нетипичным. Портал не может контролировать каждое контекстное рекламное сообщение, которое размещается через «Яндекс.Директ», настаивали в E1.ru, в «Яндексе» это подтверждали и говорили, что обычно к партнерам рекламной сети «Яндекса» штрафные санкции не применяются (с) Коммерсант
нашла тут - https://t.me/ecworldnews

Автор поста оценил этот комментарий

даааа, очередной раз пробитое дно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. вам нравится рекламой любоваться?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А Яндекс не хочет позаниматься модерацией своей говнопартнерки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну как откажутся от его партнерки, да выкатят регрессные иски, так быстренько озаботится.
штрафы платить видимо выгоднее, к нему зашли с другой стороны.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в курсе, что ты болен?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а ты никак врачом заделался?
сертификат предоставишь?
Автор поста оценил этот комментарий
продавец/поставщик услуг может и должен контролировать поставляемые ресурсы

Вот поставщик в этой модели - Яндекс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
поставщик информации в данном случае сайт.
с кем он кооперируется, это уже его проблема
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз - сайт, который показывает - не может нести ответственность. Чисто технически. Единственная точка, в которой возможна фильтрация - это площадка, в данном случае - Яндекс. Там есть все механизмы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не можешь, не показывай.
нет места для директа, нет неподобающей рекламы.
Автор поста оценил этот комментарий

Алло, женщина, вы с головой дружите? При чем тут прибыль? Логику включите. есть поток данных: много (рекламодатели) - один (площадка) - много (сайты).

Где этот поток проще (и дешевле) контролировать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"при чем тут прибыль"
вы предоставляете место яндексу для красоты или вас заставляют?
нет, вы делаете это ради денег
хочешь денег, неси ответственность.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Алло, женщина, вы с головой дружите? При чем тут прибыль? Логику включите. есть поток данных: много (рекламодатели) - один (площадка) - много (сайты).

Где этот поток проще (и дешевле) контролировать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
это проблемы владельца сайта.
он должен контролировать размещаемый контент.
не может, нехер размещать.
пассивный доход тоже не должен нарушать законодательство.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нет. это затратнее. вход один, выходов много.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а слабо думать не только о прибыли?
слабо на первое место закон поставить?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нет. корректировать надо рекламу на входе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
и на выходе
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну, как дадите несколько триллионов на очередной Яндекс - так сразу )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
зачем?
этого хватит
чуть подкорректируем распространителей и норм, те уже сами откорректируют яндекс
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

конъюнктура рынка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну вот как раз и сформируют новую.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша аналогия некорректна по определению. Сайт, размещающий рекламу от Яндекса и получающий за показы деньги - аппиори не знает какой контент заедет.

Потому не может быть виновен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
сайт никто не заставляет размещать рекламу от яндекса, он может разместить от любого другого надежного производителя или не размещать рекламу вовсе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

производитель

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
серьезно?
возврат производителю повезете или в магазин отдадите, что бы он сам с поставщиком разбирался?

тут недавно озон какой-то контрафакт нараспродавал, все на поставщика/производителя накинулись или озон зачморили?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нет. виноват Яндекс как поставщик рекламы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
еще раз
вы пришли в магазин и видите на прилавке тухлое мясо.
кто виноват, магазин или производитель этого мяса?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а вот интересно, можно ли привлечь на незаконную рекламу сайт, доступ к которому заблокирован рпн...
Автор поста оценил этот комментарий

у тех, кто размещает рекламу от Яндекса - технически нет возможности ее контролировать кроме как либо показывать, либо нет. Фильтровать - не могут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
именно.
либо показывать, либо нет.
его никто не заставляет размещать рекламу сторонних ресурсов на своем сайте.

в деле он мог попросить привлечь яндекс как соучастника.
он все еще может обратиться в яндекс с регрессными требованиями (в т.ч. и через суд).
но в том что на сайте появилась появилась реклама нарушающая законодательство, виновен сайт. он мог и не размещать рекламу, инфу в которой не может контролировать.

виноваты оба - и яндекс, и сайт, который предоставил место.

возможно у истца был умысел - бороться с мелким сайтом проще, чем с огромной махиной - и они специально указали лишь одного ответчика, того кто не сможет нанять дорогих адвокатов и затягивать процесс до бесконечности.
большой путь начинается с маленького шага.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

речь о том - почему Яндекс не может следить за своими рекламодателями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не только яндекс должен контролировать контент
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это даже не в проекте. Операторов прокси и впн у нас за косяки пользователей кошмарят. Дело Богатова например.

И никто менять ничего ее собирается.


Но мы ушли далеко от сабжа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну наконец-то вы осознали, что изначально речь малость о другом
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ннууууу ... нет. все-таки, тот, кто осуществляет транзит не должен отвечать за контент. как портал в данном случае.

простой пример: держу прокси-серверы. кто-то из пользователей качает ЦП например. меня садить по вашей логике?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну это только в проекте, если я правильно понимаю.

давайте проведем аналогию.
в магазин приехала партия тухлого мяса. магазин должен проверять, чем он торгует или "все вопросы к производителю, берите что привезли"?
по мне таки да - должен проверять что выкладывается и регулярно мониторить, что не лежит ничего протухшего.

можно ли водителю/грузовой компании предъявить за провоз протухшего мяса?
а не кажется ли вам, что это отдельный вопрос?
но если вас интересует мое мнение, то да, я хотела бы чтобы перевозчик контролировал, что он везет - нормальный безопасный товар или источник какой бы то ни было опасности.

по перевозке еще пример - один человек попросил передать другому человек посылку.
слепо возьмете или проверите, нет ли запрещенных товаров или чего-то что может навредить лично вам? (то же протухшее мясо может испачкать ваши вещи, к примеру)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

почему наехали на портал, а не на Яндекс - понятно, Яндекс теперь госконтора, его кошмарить нельзя. Табу.

Но вот что мешает нанять нормально десятка два модеров инхаус, в том же Питере - не понимаю. Абсолютно нормальная практика любой партнерки, чтобы не въебаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а по моему правильный ход.
яндекс кошмарить заебешься, да прибыль все равно перекроет.
а вот зайти с другого конца, это хорошая идея - чем меньше распространителей, тем доходчивее
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

у меня ее нету )

в вебморде пикабу я ее отключил, приложением не пользуюсь, т.к. с клубничкой там проблемы, на десктопе - адблок, все остальное режется впн-сервером.


и вообще, реклама - зло

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
именно
реклама - зло, "дилеров"рекламы - под нож
если честно, я бы еще и работников заставила бы работодателей проверять (это я про дешели и иже с ними)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще понял, в чём суть статьи заключалась? Хуею с местных хлебушков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в том что ты несёшь ответственность за своих контрагентов?
а почему бы и нет?
если ты в магазине протухшее мясо купишь, к производителю побежишь или магазин натянешь?
сайт вроде добровольно разместил рекламу яндекса, вот пусть с ним и разбирается.
есть такая штука, регрессные требования зовутся
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это мне что, сейчас эдблок вырубать на разных сайтах? Или логов хватит?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
поставь на паузу, обнови, заскринь.
Автор поста оценил этот комментарий

Алло, женщина, вы с головой дружите? При чем тут прибыль? Логику включите. есть поток данных: много (рекламодатели) - один (площадка) - много (сайты).

Где этот поток проще (и дешевле) контролировать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вашей уебищной логикой можно тогда оправдать и продажу поддельных лекарств, угрожающих здоровью паленых/поддельных товаров.
если что-то делать сложно или затратно, это не значит что это делать не нужно.

продавец/поставщик услуг может и должен контролировать поставляемые ресурсы и своих поставщиков
так же он может выставить регрессные требования своему поставщику.
показать ответы