27

Пешеход всегда прав? Не пора ли менять законодательство...

Добрый день, всем, кто читает этот пост)) Судьба преподнесла нашей семье очень непростой подарок, который и подтолкнул меня к публикации. Может быть, знающие люди, или те, кто находился в подобной ситуации, подскажут, как быть.


Мой муж сбил человека. Страшная ситуация. Когда он сообщил мне об этом, я прочувствовала на себе все фразеологизмы русского языка: душа ушла в пятки, тело онемело, поджилки затряслись и волосы зашевелились. Потом я начала задавать вопросы и ситуация стала проясняться.


2 января 2020 года муж ехал в деревню к своим родителям по трассе М4-Дон. Выехал из Москвы около 14 часов, к моменту аварии в пути находился примерно часов 5. В машине также находился наш сын, 5,5 лет, он сидел в автокресле на заднем сиденье, в момент аварии не спал. Все произошло в поселке Лосево (те, кто хоть раз ездил по этой дороге к морю, знают, чем этот поселок знаменит). Дорога в поселке примечательна тем, что, хоть и проходит через населенный пункт, но нахождение на ней пешеходов строго запрещено, т.к. по краям проезжей части и между полосами есть металлические ограждения, которые частично закрывают видимость встречной полосы и того, что находится на обочине. Муж ехал с разрешенной скоростью, 60 км/ч. Рядом находился надземный пешеходный переход в виде трубы.


В одну секунду слева, со стороны встречки, мелькнула тень, муж ударил по тормозам и тут же почувствовал удар о капот и лобовое стекло машины. Как показала дальнейшая экспертиза, между появлением человека на дороге и столкновением прошло 0,9 секунды, хотя мужу это время показалось гораздо более долгим и он сказал, что удивлен, как успел затормозить.

Оказалось, сбил он подростка 14 лет. Парня откинуло на дорогу в семи метрах от машины, тормозной путь составлял 14,4 метра. Муж тут же вызвал скорую помощь и ГИБДД, к мальчику подходил, но трогать не решился, т.к. тот лежал, стонал и хрипел, муж побоялся сделать хуже.


Родители мальчика и скорая помощь прибыли практически одновременно. Родители подростка находились в нетрезвом состоянии (2 января все ж таки), мама впала в состояние аффекта, кричала что ее ребенка убили, что мой муж убийца, искала на обочинах камни, чтобы кинуть их в мужа и в машину. Папа был чуть более адекватен, но не менее агрессивен, сказал мужу, чтоб не вздумал прятаться и что его из-под земли найдут. Когда мама увидела, что у машины московские номера (живем в области, при покупке машины номера не меняли), стала винить мужа во всех смертных грехах только на основании того, что он "москвич". В машину скорой помощи мать не пустили, т.к. она вела себя неадекватно и врачи сочли, что она может помешать. Наш сын все это время находился в машине.


Приехавшие сотрудники ГИБДД изъяли видеозапись с наружной камеры магазина, на которую попало ДТП. Как оказалось, ребят было трое, и за пару минут до происшествия они уже перебегали дорогу,для чего им потребовалось перелезть через 3 забора. Оказавшись на противоположной стороне, через какое то время они тем же способом отправились обратно, через проезжую часть. Но двое парней остановились посередине дороги, а третий бросился прямо на машину. Продавец магазина, видимо, знакомый этих ребят, сказал что "понапьются как дураки, и бегают через дорогу", но конечно, его фраза не стала частью свидетельских показаний.


На следующее утро мой муж и родители мальчика встретились в кабинете следователя для выяснения обстоятельств. Для меня загадка, почему к этому моменту мама не была с сыном в больнице и не принимала никаких действий для организации лечения. Напоминаю, что были новогодние праздники, подростка привезли в больницу, подключили к аппаратам ИВЛ и ввели в искусственную кому. Своего лечащего врача он увидел только 9 января, через неделю после ДТП, в первый рабочий день после выходных.


Следователь отправил видео на экспертизу, ее результатов мы ждали месяц. И вот, наконец, вчера нам дали информацию: водитель соблюдал правила дорожного движения, двигался без превышения скорости, технической возможности предотвратить ДТП не имел. Пешеход нарушил 4 пункта правил дорожного движения и его действия будут рассматриваться в суде.

Все это время муж сидел на успокоительных, не спал по ночам, мучался от кошмарных сновидений. Он сходил к психиатру и получил справку о том, что находится в состоянии тревожности. Наш сын, на удивление пережил все происходящее спокойно, потом просто ситуацию с сотрудниками ГИБДД с помощью Лего, про сбитого подростка даже не вспоминает.


Итог: Муж не нарушал ПДД, двигался с разрешенной скоростью, находился там, где имел право находиться, после ДТП сделал все необходимое.  Но ответственность за ДТП все равно нести ему.

Подросток нарушил ПДД, стал причиной ДТП, повлиял на судьбы нескольких людей.

Родители подростка угрожали мужу (к сожалению, он не сделал записи телефонных разговоров), разговаривали с вызовом и наездом, сказали готовить деньги и молиться.

Следователь не опросил свидетелей происшествия (тех двух парней, которые перебегали дорогу), а также не отправил запрос в больницу на  анализ крови подростка (вдруг он принимал какие-то наркотические вещества, или был в состоянии алкогольного опьянения, что в 14 лет вполне возможно). Мужа, кстати, продули на трубочке, все было по нулям, мы с ним практически не пьем алкоголь, Новый год отмечали по-трезвому.


А теперь  вопрос к читателям: как выйти из этой ситуации с наименьшими потерями?

И второй вопрос, можно ли каким-то образом повлиять на современное российской законодательство и ужесточить ответственность пешеходов? Если бы пешеходы знали, что они будут отвечать на уровне водителей, возможно, меньше бы было сбитых детей, яжмамок с колясками, гуляющих по проезжей части, людей, которые бросаются на машины с мошенническими целями, людей, которые целенаправленно стоят на пешеходных переходах создавая опасность для окружающих... При этом я нисколько не умаляю ответственности водителей, особенно за езду в пьяном виде, но почему мой муж должен отвечать за необдуманные действия другого человека?

Став водителем, я стала гораздо ответственнее относиться к переходу через дорогу, т.к. поняла,что пешеходов на дороге просто не видно. Особенно ночью.Особенно в темной одежде. Особенно если они появляются на дороге неожиданно и не делают ничего, чтобы их заметили заблаговременно.


И до кучи, немного статистики:

Конечно, ДТП с участием пешеходов по вине водителей случаются почти в 7,7 раза чаще, чем по вине пешеходов. Но количество случаев с летальным исходом просто ужасает. Если ДТП произошло по вине водителя, то летальный исход наблюдается в 10,3%, а если по вине пешехода,то в 18,2%, а это почти каждый пятый случай. И самое страшное,что водители несут ответственность за действия, совершенные другими людьми! И 3505 человек потеряли свободу из-за того, что какие-то люди приняли решение оказаться на дороге в неподходящее для этого время.


Мое мнение абсолютно субъективно, плюс ко всему, я заинтересованный человек и сейчас нахожусь на стороне водителей, к тому же. сама много времени провожу за рулем. Этот посто - просто мой крик души. Но все же... Водители, будьте внимательны и осторожны!

Пешеходы! Пешеходный переход - это не бронированный тоннель, при столкновении он не даст вам защиту! Обозначайте свое присутствие на дороге светоотражателями и фонариками!

Все! Будьте здоровы!

Пешеход всегда прав? Не пора ли менять законодательство...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Нескромный вопрос: вы сами пешеходом не являетесь? Своими ножками совсем по улице не ходите? КАК можно ответственность пешехода приравнять к ответственности водителя?? Автомобиль - это средство повышенной опасности, взялись управлять - будьте готовы к ответственности. Для чего вообще вся эта истерика и сопли пузырями, если вашего мужа признали невиновным в ДТП?.. Пострадал мальчик, ему здоровье не вернёшь. Родители обозвали и оскорбили, ой-ой-ой... Как бы вы себя  вели на их месте, а?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пешеходом являюсь, и ножками хожу, и на машинке езжу. А перед тем, как дорогу перейти, глазками смотрю и убеждаюсь в том, что машин нет, либо, если они есть, то водители меня заметили и остановились. А если есть наземный или подземный переход - воспользуюсь им. Мальчик пострадал по собственной тупости, тут ничего другого сказать не могу, извините. И сопли пузырями тут только у Вас, как я наблюдаю...

Вы сами за рулём бывали? Осознаете, насколько невидим человек в тёмной одежде ночью? И что он становится виден максимум за 5 метров от машины, и на этом расстоянии ничего уже сделать нельзя. Так чья тут ответственность должна быть - водителя, который едет, соблюдая правила, или пешехода, который по собственному желанию выперся на дорогу и сделал все возможное, чтобы попасть под машину? Ещё раз повторяю, для особо одарённых: муж на него не на тротуаре наехал и даже не на пешеходном переходе. А на проезжей части, где человека в принципе быть не должно. Он готов к ответственности за нарушение правил. Собой. Не готов отвечать за нарушение правил другими.

Давайте я сейчас незаконную вещь какую-нибудь сделаю в интернете, а отвечать Вам. Вы же зашли в интернет, осознаете ответственность. Вот я накосячу, а отвечайте Вы, и без истерик и соплей, пожалуйста.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему муж сам не пишет или вы его руки и мозг, а под юбкой тепло и уютно? Машину я вожу давно, а ТАКИХ умных, как вы еще не встречала)) Нормальный водитель будет счастлив, что его невиновность доказана. Петиции с требованием приравнять бульдога к носорогу он строчить не додумается. Должны быть у человека совесть, честь и сострадание.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не пишет, потому что не зарегистрирован, и вообще, не сильно одобрил идею освещения этой темы, т к предупреждал, что найдутся недалёкие, видящие проблему в водителе, а не в пешеходе. Возьмите, к примеру, законодательство в Германии, там если наезд был совершён на пешеходном переходе - водитель отвечает по всей строгости. Но если наезд совершён там, где перехода нет, то виноват пешеход. Потому что оказаться там, где ему запрещено его быть он мог только по своему желанию. Не понимаю, почему до Вас это не доходит. Подростка на дорогу никто за руку не тянул и на машину не толкал. Ещё раз повторю - отвечать за свое поведение и отвечать за поведение другого человека - две разные вещи! А Вы их как раз приравниваете.

И да, мы искренне рады, что с мальчиком все в порядке на данный момент, что он жив и практически здоров. И очень надеемся, что этот случай станет уроком как для него, так и для его друзей, и воспитанный пешеходов, соблюдающих правила, на дорогах станет больше.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы авто сами водите? Как инструкторы учили, помните? Пешеход на дороге ведёт себя НЕПРЕДСКАЗУЕМО! Вы написали истеричный пост - муж к психологу пошёл, справку взял, что нервишки шалят, бессонница... Пи**ец! Что он вообще за рулём делает с такой нервной системой? Вы про ребёнка вспомните, ему здоровье не вернёшь. Дети они и есть ДЕТИ - мир познаётся в игре. Неужели ваши дети сразу при рождении Кафку цитировали?..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, сама вожу. И стараюсь быть внимательна, и поэтому знаю, что говорю. Что бегущий ночью в тёмной одежде человек приравнивается к невидимке.

Да, инструктор говорил, что пешеход может появиться неожиданно. Но разрешенная скорость при этом почему то не 20 км/ч, при которой этого неожиданного можно заметить и отреагировать, а 60, при которой что-то сделать уже гораздо сложнее.

И ребёночку, который выскочил на дорогу, на минутку, уже 14 лет! И это говорит, что у него есть паспорт, он может работать с условиями, и появляется ответственность за свои поступки. Есои бы ребёнку был год, два, пять - я бы и слова не сказала. Но я в свои 14 прекрасно знала что можно делать на дороге, а что нет. И уже работала. Мозги в этом возрасте уже были.

Мир познаётся с игре лет до 7.... В 14 лет в игрульки на дороге играть, на мой взгляд, недопустимо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот ещё интересно, дебилам, лезущим на дорогу перед поездом, Вы тоже оправдание найдёте? И машинист тоже будет виноват, ведь заходя в кабину поезда, он тоже понимает, что управляет средством повышенной опасности и должен предугадать, не появятся ли люди на дороге? Да, поезд остановить в разы труднее, чем автомобиль. Но автомобиль не пушинка и законы физики никто не отменял, как и силу инерции... Удивлюсь таким комментаторам, честное слово.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку