Переборчивая дама...
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Что ж. На этой оптимистической ноте можно подвести итог. Те кто кушают рыбу - кушают детей, взрослых и трупаков.
о_О
раскрыть ветку (9)
У вас проблемы с формальной логикой. Если А -> B, то B -> A абсолютно не обязательно верно, всегда же выполняется !B -> !A.
то есть утверждение я не ем рыбу -> я не ем детей и тп. Тогда если
я ем детей -> я ем рыбу. Ну следую формальное логике.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
В общем случае данное тождество не корректно, оно может быть, но не обязательно. Как я сказал выше.
раскрыть ветку (3)
В данном случае у нас нет информации о связи двух событий, поэтому их появление следует считать равновероятным.
раскрыть ветку (2)
Не надо плодить сущности! Что значит появление равновероятно вообще? Я иллюстрировал законы математический логики. Какие событии считать равновероятными?
раскрыть ветку (1)
Связь A=>B и A<=>B.
Как я уже говорил, из-за отсутствия достоверной информации о связи между событиями мы не можем говорить, что имела место быть именно A=>B.
А если здесь связь A<=>B, то оптимистичный итог @1darklight1 является логически верным.
Сало, масло - западло,
колбаса на хуй похожа - сигареты "Прима" тоже,
сыр пиздятиной вонял,
курицу петух ебал,
рыбы воду обоссали,
ваше сало хуй сосало - поросенок пидор был,
хлеб растили коммунисты,
по картошке мент ходил
раскрыть ветку (1)
как я люблю говорить когда меня спрашивают почему я не ем рыбу:
-рыба плавает в водах в которых писали и какали еще со времен динозавров.