Пентагон смоделировал массовые танковые сражения «Арматы» с Abrams
Имхо, вот неплохая статья, где сравнивают просто эти 2 танка. Хотя непонятно, откуда инфа о т14 , если нигде публике его не представляли.
раскрыть ветку (9)
Странно, отчего у автора с ЖЖ, такая уверенность в том, что Армата более безопасна для экипажа, чем Меркава, например, ведь Меркаву всегда считали самой безопасной.
Огневая мощь тоже спорна, против Челенджера 2, с его 120мм нарезной пушечки, которая может и проигрывает в мощи, но что касается дальности и точности, фору даст любому.
В остальном, вроде, придраться не к чему.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Сомнительный плюс. Танк - махина для ведения огня прямой наводкой. В этом он хорош. А ракеты хорошо запускают ЗРК. Не всегда универсальность - залог успеха.
ИМХО. Может я на корню не прав.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, говоря о ракетах, я подразумевал именно ЗРК. Всё таки одноствольный танк не тянет на СЗО.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, пусть будет ПТРК. Никогда не понимал, почему нельзя ракетой земля-воздух по земле шандарахнуть...
раскрыть ветку (1)