Пациент, выведенный из вегетативного состояния, умер через несколько месяцев после операции

Не так давно мы писали о том, что группе врачей удалось перевести пациента из вегетативного состояния в состояние минимального сознания. Новый случай был описан в журнале Current Biology и опирался на применение уже знакомого неврологам метода – стимуляции блуждающего нерва (vagus), которая используется, например, при терапии эпилепсии и лечении депрессии.

Пациент, выведенный из вегетативного состояния, умер через несколько месяцев после операции Нейронаука, Кома, Смерть, Терапия, Текст

ПЭТ-подтверждение успеха стимуляции блуждающего нерва. Илл. из статьи в Current Biology

Неврологи из Университета Клода Бернара в Лионе в 2016 году имплантировали пациенту, который провел 15 лет в вегетативном состоянии стимулятор блуждающего нерва. После месяца стимуляции у мужчины начали наблюдаться заметные улучшения состояния.


Сначала случай вызвал бурную реакцию сообщества – как медицинского, так и журналистского, однако, как сейчас стало известно The Guardian, врачи скрыли тот факт, что 35-летний пациент умер через несколько месяцев после операции.


Несмотря на то, что, по словам врачей, пациент умер из-за легочной инфекции и его смерть никак не связана с проведенной стимуляцией нерва, коллеги сочли этот случай нарушением научной этики: ведь к моменту публикации в Current Biology пациент был уже мёртв. Сами же врачи оправдываются тем, что огласки не желали родственники пациента.

«Мы обсуждали это с семьей. Мы вместе решили, что это [сообщение о смерти] приведет к тому, что люди будут связывать стимуляцию и смерть. Мы заключили, что смерть, не связанная с экспериментом, — это частное дело семьи. Это было ошибкой, так как очевидно, что нас спросят, что с ним стало», – говорит профессор Лионского университета Жак Люоте, который наблюдал за пациентом несколько лет.


Текст: Алексей Паевский

http://neuronovosti.ru/vns-death/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

че за бред я прочитал?


Какая научная этика если исследовали одно, а чел умер от другого

нахуя типа ученым за чтото оправдываться ?

раскрыть ветку (4)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а потому что журнашлюхи скажут, что ЭТАЖЕПРОВАЛ.

Хотя даже если он умер бы и от этого, то сам факт выведения из вегетативного состояния уже прорыв.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том и говорю, ебаный прорыв а журнашлюхи все портят как всегда :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
это фиаско
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так большая часть исследований в медицине основаны на корреляции а не на причинно-следственной связи. Сами процессы очень сложны чтобы описать такую связь. Неизвестно как курение вызывает рак, просто известно что у курящих он чаще встречается. Дело не в том что тут есть какая-то связь, а в том что скрыли от сообщества всю картину.

И да смерть пациента все же умаляет исследование - неизвестно был ли эффект временным или постоянным, а может вообще эффект не был не из-за стимуляции а из-за прогрессирующего заболевания легких.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку