Патриарх класса люкс: 5 светских слабостей Кирилла
Статья стырена из инета.
как мы люд людской все же любим считать чужие деньги
ps они теже люди, которые хотят жить в замечательных условиях, а не в г-не. честно, не вижу ничего тут такого.
раскрыть ветку (20)
ну допусти тоже люди, ок. Пускай за свои поборства платят налоги и за свой бизнес тоже а то от налогов освобождены не как нормальные люди.
ещё комментарии
Какие налоги? Как ты там учет собрался вести? Кинул в "попрошайку" 10 рублей, и чек требовать? Это во первых. Во вторых - это в любом случае пожертвования, а они как известно налогом не облагаются, неважно куда ты жертвуешь хоть на церковь, хоть в благотворительный фонд, хоть поддерживаешь интересный проект. По такой логике, 500 рублей что тебе мамка дала, ты тоже должен задекларировать.
ещё комментарии
Ну вот, я думал тут адекватные люди которые способны вести диалог по существу, отвечать конструктивной критикой. Ошибся, заметил только популистские изречения, штампы да общий настрой наброса на вентилятор с подгарающих пуканов.
В таком виде, фанатики атеизма меня больше бесят чем православные. Адекватности ноль, конструктивного диалога нет, а значит и мнения таких людей не стоит воспринимать всерьез.
Можете минусить сколько угодно, главное у меня есть свое мнение, а не пересказ услышанного где-то от кого-то.
раскрыть ветку (14)
Продажа свечей икон и остальной утвари + всякие услуги как отпевания и тп. И не истери если же тебе не кинулись в тот же момент отвечать. Ну давай побеседуем. Смотри у РПЦ есть веселая фишка, они продают свечи иконы и остальную утварь но по идее они идут там как бесплатные но вы сами выбираете сумму пожертвования, но попробуй просто взять свечку так вашу 5 точку натянут на канделябр. И по поводу дарений, иногда происходит дар и земель на постройки столь (нужных) храмов, а значит на них должны составляться документы о передачи земли в собственность, при оформлении купли продажи и дарственной все равно взымаеться налог. А ко всему остальному + комунальные услуги для отопления и освещения всякой ерунды, которые с них не взымаються. Тесть по сути получается хочешь ты или нет ты будешь содержать такой бесполезный орган как РПЦ
раскрыть ветку (11)
И еще, я не хожу в церковь, потому что это бессмысленно. Для меня Бог в сердце, а не в церкви. Но в любом случае я за здравый смысл, а не за популистские высказывания, штампы и прочий шлак типа налогов на церковь, которые невозможно реализовать. Вот ты высказался за налог - так расскажи мне как ты пожертвования собираешься обложить? На основании каких пунктов в законодательстве? Нужно понимать что представляет из себя РПЦ, какими правовыми нормами ее деятельность регламентируется? Какие сферы затрагивает, а какие нет. К какой категории общественных организаций относится, и какие полномочия в этом статусе имеет и пр. и пр. А то ебнул с кондочка - налог ввести и бла-бла-бла. Плюсов срубил. Ну а дальше то что?
раскрыть ветку (2)
ну как по мне просто запретить собирать пожертвование в денежной форме. К примеру строиться храм нужны доски, народ купил доски и привез, нужны рабочие, вместо того что бы дать денег пришел в выходной не побузать дома а помочь в строительстве. Если уже готовая, то некоторые церкви кормят бездомных, так пускай еду приносят, так по мне это было бы хорошим решением проблем с деньгами и не плохой помощью
раскрыть ветку (1)
Так а смысл? Проще дать 100 рублей или переть три кило картошки, или поддон кирпичей? Что значит запретить пожертвования в денежной форме? Ты со стороны посмотрит на то что сказал. Человек жертвует, то что хочет жертвовать. Опять нарушаешь главное правило - не забывай про здравый смысл.
И что тебе так въелись деньги РПЦ. Лично ты не жертвовал как и я, с тебя не требуют жертвовать. Ни у кого силком эти деньги не отнимались, никто себя обманутым не считает, а даже наоборот. Так тебе то какое дело до денег РПЦ, если ты к ним не имеешь никакого отношения? Произошел натуральный обмен, человек купил свечку, поставил за упокой родственника, получил утешение. Церковь взамен получила копеечку. Психиатры за такое гораздо большие суммы берут.
Почему тебя не волнует что благотворительные фонды 20% со всех пожертвований в карман кладут например?
Я не истерил, тут ты ошибаешься. По мне так если ставишь минус, то хоть аргументируй. Этого не произошло, о чем и высказался. Эту историю про свечи, иконы и пр. слышал уже сотню раз, только не говори что ты сам до этого дошел, а не вычитал где-то. А значит это удобный штамп, который можно везде ставить, выдавая его за свое мнение.
Основной источник дохода РПЦ не продажа свечек, а пожертвования - процентов 90%. Да, факт продажи есть, и ни одна церковь не платит налоги с продаж. Давай по аналогии сравним с благотворительным фондом. Допустим благотворительный фонд занимающийся помощью бездомным собакам, начинает продавать календари, тем самым собирая средства на их содержание. Можно ли обложить налогом благотворительный фонд? Принцип один и тот же. Там иконы, тут календари. Продолжим сравнивать, администрация выделяет благотворительному фонду землю под строительство питомника? Нужно ли облагать налогом как ты говоришь факт дарения? По закону благотворительная деятельность налогом не облагается. А вот теперь, можно сказать что тут двойные стандарты твоего отношения.
Одним для душевного успокоения нужно денюжку на собачек бездомных потратить, другим "Богу" отдать. Что взамен люди получают? Одно и то же - душевное спокойствие, по сути за него они и платят. А вот тебя лично напрягает то что одни несут деньги в РПЦ, но никогда не напряжет то что люди жертвуют куда либо еще. В чем разница? Не говори что в том же питомнике собак спасают и пр. Церковь тоже не только деньги гребет, хотя если ты так считаешь, то тут и говорить больше не о чем.
раскрыть ветку (7)
Ну в одном случае как вы сказалий сравним с помощью бездомным собака и РПЦ. Что дает рпц ты заплатил за молебну, пришел бородатый парень прочитал стишок( да с выражением и без запинок, ну тут уж извините им за это платят) и все и больше ничего, ну в крайнем случае побрызгал тебя водичкой( святой). Что дают приюты для собак, для начала уменьшение бродячих псов а тоесть это от части чистый город безопасность для детей, так же польза для самих псов их там кормят и они там не сдохнут от холода и побоев так же лечение. Так что по мне церковь это отголосок прошлого и в данный момент это просто глупое сообщество фанатиков. И по поводу вашего вопроса я читал статьи и сам не проверял ибо в церкви не хожу, так же смотрел ,Невзоров уроки атеизма. Так что питомники приносит реальную пользу обществу очищая улицы от бездомных животных а вот рпц только дает илюзии какой те божественной защиты и какие то непонятные перспективы на будущее
раскрыть ветку (6)
Вот видишь, ты и сам признался в том что ничего не знаешь о деятельности церкви, и судишь только по стереотипам. Как я и сказал ранее, не говори что там собак спасают. Но ты все равно мне начал разжевывать про собачек - хорошо/плохо. РПЦ так же помогает бездомным, попавшим в трудную ситуацию - не собакам, но людям. Знаю людей которые живут при храмах потому что им просто негде больше жить. Просто это не афишируется, как яхта подаренная Алекперовым. Так же кормят, опять же не собак, но людей. Но разве можно сравнить - тут милый песик, а там вонючий бомж. Да?
P.S. Уроки атеизма!? Не смотрел, и не буду - одно название накаляет. Можно просто не верить, как можно и просто верить. Третьего не дано, а еще прислушиваться почему не нужно верить в бога с чьих то слов, это себя не уважать. Хотя, чему тут удивляться, все меньше встречаю людей с собственным, а не пересказанным, сторонним мнением. Проще жить когда за тебя все придумали и сказали.
раскрыть ветку (5)
Ну вообще то я не кому не вбиваю свое мнение) Каждый решает сам, и я написал что можно было бы сделать что бы РПЦ было не просто прибыльным бизнесом а именно помогало людям а не только своим священникам. И данный пост не про атеизм а про то что некоторые священники живут не хуже олигархов. И я не сказал (на всякий случай что все священники являются такими) что они только себе деньги заграбастывают, просто сколько денег крутиться во всем этом можно было чуть ли не каждому по квартире купить.
раскрыть ветку (4)
Оно и помогает людям, если бы не помогало - денег бы не приносило. Ну и Бог с ним, пусть крутятся там деньги. Меня там нет, я не жертвую, мне по барабану. Никто никого не обворовывает, никто не обманывает, никто бюджет не пилит. Все в выигрыше. Но меня удивляет и возмущает именно то что ты, в точно такой же ситуации как и я, но тебя при этом волнуют деньги РПЦ. Надеюсь сможешь объяснить логику? Я ее здесь не вижу, каким боком ты связан с деньгами РПЦ?
раскрыть ветку (3)
Ну я родился в семье верующих и видел как туда носили деньги и меня это злило и не потому что мне там не покупали так сладостей а именно то что видел как эти же священники покупают себе бэхи и другие машины, даже сейчас знаком со семьей священников (не по своей инициативе познакомился) и вот не так давно купили себе машину если не ошибаюсь форд фокус ( не скажу какой не знаток машин). При том что в из семье работает тока отец. Так что как по мне становится ясно откуда эти деньги. И таких семей очень много. Я не ненавижу религию, я просто злюсь что из этого делают бизнес.
раскрыть ветку (2)
Так ты просто и говори, что ты ненавидишь религию. У тебя личная неприязнь, и именно поэтому ты поддерживаешь любой негатив. И все. Но мой тебе совет, даже если что-то поддерживаешь, смотри чтобы это не противоречило здравому смыслу и все.
Налог - не правильно, не имеет смысла.
Продукты вместо денег - невозможно реализовать.
Не ходить в церковь и не давать подаяния - правильно.
Собирать всякий шлак про РПЦ, дабы поласкать свое убеждение - не правильно.
Не думать и просто забыть о факте существования РПЦ - правильно.
Если тебе нужны доказательства твоей точки зрения на стороне, значит ты не уверен в своей точке зрения.
И еще, если ты не веришь в Бога - это твое право. Но это точно такое же право как у других людей - верить. Для примера - ты можешь не верить в розовых единорогов, ну и соответственно не думать о них и естественно не говорить. Что весьма логично, ведь их нет, не было и никогда не будет. Зачем думать о том чего нет? Это не логично. Но вокруг этих розовых единорогов существует целая индустрия - альбомы, постеры, фанклубы. Так как ты не веришь в единорогов, то просто оставляешь незамеченным это течение. Как и фанатов Гарри Поттера, ФК Спартак и еще сотен тысяч не интересных тебе сообществ. Но если ты не до конца уверен в своем убеждении что розовых единорогов не существует - то будешь пытаться доказывать другим себе что их не существует - а это не логично. Ведь если их нет, зачем доказывать. Это постулат, а не теорема. Если ты начинаешь доказывать постулат, значит ты считаешь его теоремой. Значит ты сомневаешься в своем убеждении что розовых единорогов не существует. А дальше вывод делай сам...
да эта статья обычный вброс, с тобой по существу тут говорить некому, кроме тупоголовых школьников, которые орут про "УБИТЬ СЖЕЧЬ ИЗГНАТЬ РАССТРЕЛЯТЬ ПОВЕСИТЬ УТОПИТЬ!1!!!11!!!"
раскрыть ветку (1)
Нельзя чесать всех под одну гребенку. Многие просто не спешат высказывать свое мнение, из опасений быть заминусованным.
ещё комментарии
ещё комментарии
а как же жить в скромности и служению богу, причем тут тогда религия? пусть действительно будут как предложил Aion969, платить налоги на роскошь.
ещё комментарии