Партурнакс. Логическое обоснование необходимости убийства⁠⁠

И так. Я уже сформировал о себе определённое мнение. Каковы причины не продолжать делать это? Есть ли хоть одна причина не настаивать на том, что любимец наиболее доверчивой части аудитории является опасным и должен умереть? Я всё думал - что сильнее понизит мой рейтинг: нападки на противников Талмора или желание поковырять рану с квестом "Партурнакс". Оказалось что мерзотный ящер - наиболее острая тема для обсуждения.

Я рад, что те кто любит Партурнакса обратили внимание на мои аргументы, точнее на их отсутствие. Суть была именно в том, чтобы понять, какова будет реакция на практически идентичные аргументы используемые сторонниками Партурнакса, однако зеркально отражёнными. Конечно, результат был очевиден, и никто так и не понял главного посыла - всё что говорилось ранее в пользу Партурнакса является идеалистическим бредом малолетнего дурачка, который хочет "друга дракона", и именно это является главной опорой в решении вопроса с квестом "Партурнакс". Тему Талмора, мы, конечно тоже затронем, но в следующих заметках.

И так: из чего же следует логическая необходимость в смерти Партурнакса?

Обязаны ли клинки боготворить Довакина?

Так или иначе, квест с убийством Партурнакса, упирается в конечно же "бесспорное" утверждение о том, что якобы клинки по своей сути обязаны служить Довакину, защищать его и выполнять вообще все приказы, соглашаясь с его авторитетом драконорождённого.

Взрослые люди в свою очередь прекрасно понимают, что это детское утверждение основано буквально на пустом месте. На так называемом "Кодексе Клинков".

Клинки как защитники драконорождённого восходя к истокам драконьей стражи.

Действительно, после уничтожения большинства Драконов, не считая того же Партурнакса, основной задачей клинков была защита драконорождённого. Впрочем, такие данные ни о чём не говорят. Идеалисты и в нашем, настоящем мире, любят возводит свои формально логичные конструкции, включающие в себя лишь те переменные, которые им удобны.

Проблема утверждения о том, что клинки обязаны служить и помогать драконорождённому упирается в целую пропасть событий - несколько миновавших веков с момента когда, когда это было действительно так, прошедших в горниле возрождения Доминиона, гонений на Клинков, жесточайшей Великой Войны и роспуска самих клинков по её итогу. Клинки на момент событий игры уже ничем не обязаны своей клятве, вполне могут поставить некоторые цели превыше служению Довакину. Однако вы удивитесь, когда узнаете что они этого никогда не делали. Клятва, которая напоминаю, что юридически, что фактически являет первой своей задачей уничтожение Драконов. Ведь только тогда, когда драконы исчезли, фокус их внимания сместился на охрану Довакина. Именно об этом и говорит Дельфина, когда напоминает главному герою о том, что её клятва запрещает помогать тому, кто встал на сторону дракона.( Пусть даже он и является Довакином.)

Взрослый, сформированный человек, конечно же сделает очевидный вывод: Клинки уже ничем мне не обязаны и имеют право, на грани полного уничтожения, делать то что посчитают нужным.

Бессмысленная ненависть?

Так ли бессмысленна ненависть клинков к Партурнаксу? Меня поражает, как некоторые особо умные редакторы страниц на SkrоllsWiki, говоря о квесте "Партурнакс", напрочь проигнорировали все аргументы Клинков, однако уделили несколько абзацев и весь последующий текст тому, чтобы а) поместить перефразированные диалоги самого Партурнакса. б) Объяснить, как этот квест можно не проходить, и почему клинки не правы. Да и сама страничка квеста помечена как якобы второстепенная и необязательная. В то время, как этот квест у всех нормальных людей никуда не исчезал, а лежал мёртвым грузом в журнале заставляя рано или поздно сделать то что требуется. Кроме того - до тех пор пока квест не будет выполнен, вы не получите сообщения о том, что все не цикличные квесты в игре пройдены. Следовательно квест именно что обязательный.

Тем, давайте же послушаем, что говорят клинки:

"Он был правой рукой Алдуина. Он совершал такие преступления, что их помнят поныне, спустя тысячи лет."

"В конце он может быть и предал Алдуина, но это не красит его репутацию. Скорее наоборот."

Дельфина(с)

Забавно, что слова Эсберна по поводу Партурнакса почти нигде и никогда не цитируются. Все просто отмечают, что Арнгейр подтвердит "сказанное Эсберном". А что такого? Разве геноцид, это как-то зазорно? Хотя там, видимо были вещи страшнее.

"Всё замечательно. Но знаешь ли ты, что он был командиром армии Алудина в древние времена? Он несёт ответственность за многие злодеяния. Дела те в далёком прошлом, но справедливость не считает прошедших лет. Клинки охотились за ним многие столетия, но его защищали Седобородые, а за тем - императоры."

Эсберн(с)

Слова Эсберна о том, что справедливость не считает прошедших лет является краеугольной сутью ненависти клинков. Те преступления, что он совершил, не могут быть забыты человеком даже спустя тысячи лет, а те кто пострадал от действий Партурнакса передавали краткую философию мести из поколения в поколение.

В этом я, как историк, нахожу много неудивительного. Вспомните тех нацистских преступников, что после великой отечественной и второй мировой войн укрывались в западной Европе. Их находили выжившие узники концлагерей и жесточайшим образом убивали. Бывали случаи, когда нацистов сжигали в домах вместе с семьями, которые они завели уже после крушения третьего Рейха. Месть и ненависть этих людей была ли бессмысленна? При том что преступления нацистов стали забывать уже сегодня, в наше время. А преступления Партурнакса не могут забыть уже тысячи лет. Что же он мог совершить такого, что его имя до сих пор помнят? На самом деле в истории человечества есть аналогичный прецедент. Произошло это во время расцвета Римской империи и ее военных конфликтов в Израиле. Евреи до сих пор, спустя две тысячи лет, помнят тех зилотов, что перед наступающей военной машиной которую были не в состоянии сокрушить, покончили сначала с жизнями своих жён и детей, а потом лишили жизни и самих себя. Но даже Римская жестокость и неотвратимость не дотягивает, как мы понимаем, до Партурнакса. Ведь его помнят много дольше, и сознательно пытаются убить на протяжении многих поколений, на протяжении, получается, всей истории Сиродильской Империи.

Всего этого уже достаточно, чтобы убить Партурнакса.

При чём обратите внимание: Клинки не претендуют на того же Одавинга, хотя знают о его существовании. Из этого следует, что дело не в шкуре дракона как таковой, а именно в том что делал этот дракон.