Так сложилось , что после смерти жены остался с пятилетней дочерью . Спустя пять лет женился , родился сын . Так как второй ребёнок рассчитывал на материнский капитал , но не тут то было . Он и называется материнским потому , что только матерям его и выдают . Получается отец ущемлен в правах , как родитель . Я то воспитывают двоих детей . Кому плохо будет если мои дети или ребенок получат лишние средства . Сразу говорю я и без капитала проживу , но все же .
Был же по моему случай когда у мужика во время родов умерла жена. Он остался один с 2 детьми и подал на материнский капитал.
Но ему отказали, так как материнский капитал выдаётся только матери. В итоге он дощёл до верховного суда, который постановил что материнский капитал при отсутствии матери выдавать отцу. Поищите судебное решение.
Тут он тебе может ответить, что это не про правописание, а про набор текста. А вот в правописании и правда нигде не сказано, что между знаком препинания и последней буквой в слове не должно быть промежутков. Все что я нашел, это то, что знак препинания ставится в конце предложения/слова. Т.е. конец слова - последняя буква, сразу за ней он и ставится. Но правила реально нет, я вчера все проверил.
А он говорил про орфографию на письме. Я потому его и спросил, троллит ли он, или нет. Потому как про рукописный текст реально нет нихуя никакой инфы на счет того почему нужно ставить знаки препинания вплотную к букве.
Меня не такт волнует, меня волнует, что ты начал запятые правильно расставлять. Главное цель, а не путь к ней.
Правила морально устарели, похоже. Они не рассчитаны на не рукописное письмо. Мне кажется, это нужно искать в гостах.
