Ответ Uncle.J0 в «"Мумия" Ленин и Церковь»⁠⁠3

Какие у России могли быть цели стратегические на Балканах и в этих проливах?
Какие там ресурсы, какая социальная ориентация народов которые там живут?
Босфор и Дарданелы если что - англичане пытались брать обладая как раз в полной мере инструментом для десантной операции - получили феерических звездюлей от турков, как только там высадились, флот то операцию обеспечил - а вот десант сухопутные части турецкие практически скинули в море.
Черчиль там влип по полной, положив то ли корпус, то ли бригаду свою.
У России инструмента не было близко для организации такого десанта - флот черноморский в 15 году воевал в полном составе с одним немецким линейным крейсером - с переменным, бляд, успехом.
Весь флот.
Балканы... где там на Балканах русские интересы? Братушки эти, которые при первом дуновении ветра подставляли задницы туда откуда дует?
Балканы это такой котёл в котором можно всякое мутить политически - но не стоит это под крышу брать.
Не было у России ни одной стратегической цели - немцы бились за статус "колониальной державы", хотели колоний с ресурсами - англичане бились за сохранение своего статуса "колониальной империи" и что бы ничего из наследия не отдать.
Штаты занимали бабло под проценты и оружием торговали.
Где тут место России то было в этих разборках? Империи нужно было в стороне постоять, это всё что нужно было.
Но Коля Сэконд был редкостным дебилом - именно по этой причиной его со всей семьёй в расход вывели, вообще никого не жалко было.
Ну если дебил ты - дети твои с чего вдруг умными то будут. При статусе монархическом... опасное это дело - дегенеративная наследственность.
Как сформулировал ВИЛ: "Свобода - осознанная необходимость". Это было про систему монархии.