Ответ на пост «Зовите дракона»⁠⁠

Так или иначе, норма искать отношения и обзаводиться потомством. Если человек, по каким либо причинам, не может этого сделать - это выход за рамки нормы. Вполне возможно, что причины в какой либо психотравме.

Задача психотерапевта, в данном случае, найти данную травму и помочь её преодолеть. Объявлять, что не работает и ок, вы же чувствует себя нормально при этом, немного не профессионально, на мой взгляд:)

Проводя аналогию, программист, в таком ключе, может заявить, что если сайт не отправляет сообщения о новой покупке администратору, то так и должно быть. Сайт же при этом чувствует себя вполне комфортно:) Я конечно не психолог, но категорично заявлять, что не хочется и не нужно даже пробовать, это неправильно.

Вы очень свободно трактуете биологию, человек это в первую очередь животное, никакие внешние установки не отменяют инстинкты. Инстинкты можно подавить, но не полностью от них отказаться. Подавление инстинктов очевидно ведет к ошибкам в коде.

Мы же говорим про среду обитаний, в которой родился и вырос Аркадий. По вашим словам выходит, что Аркадий не человек, пока не переместится в приличное общество:)

Либо же мы утверждаем, что человек находящийся на уровне каменного века в развитии, так же лишен инстинктов. То есть, мы идем к неандертальцам и выясняем что человек лишен инстинктов уже минимум 300 тысяч лет :)

Я совершенно точно могу утверждать, что инстинкт размножения у человека есть. Хотя он и может подавляться, но скажем в 15-16 лет будучи человеком мужского пола, вы безусловно ощутите его присутствие.

Как это назвать? Можно конечно отказаться от традиционного определения и придумать новое, но мне нравится термин инстинкты :)

Сможет ли человек, лишенный воды сутки в пустыне, сдерживать свои инстинкты(порывы) при виде кружки воды?

Насчет изменений мозга, здесь не могу спорить с нейробиологом :)

+Ещё один момент.

Допустим, Аркадий. Аркадий чернокожий африканец, выросший в Африке и не только генетически, но и культурно и по технологическому уровню ничем не отличается от своего дедушки жившего 20-ть тысяч лет назад.

Аркадий охотится с копьем, живет в шатре из глины и бегает голышом по джунглям.

Аркадий исключение, у него все таки есть инстинкты?

Или у него, как и у всех прочих людей, инстинкты пропали по причине прошедшего времени(21 век все таки)? Хотя ничего кроме времени на него не повлияло.

Или Аркадий не человек?

Это достаточно удивительное, для меня, утверждение.

Как же инстинкты: самосохранения, пищевой, познавательный, размножения, родительский, стадный, социальный инстинкт – инстинкт первенства, инстинкты агрессии и любви ?

Плюсом, не стоит забывать, что человек практически ничем не отличается от своей пещерной копии 30-ти тысячелетней давности. То есть, человек буквально копируется на основе ДНК заложенного в его клетках из поколения в поколение.

В блокадных городах доходило до каннибализма, включая поедание собственных детей, насчет кружки воды вы сильно переоцениваете человечество)

Способность же подавлять инстинкт есть, но она не всеобъемлющая. Инстинкты это не отменяет, просто делает его не обязательным, до определенного уровня. Животные абсолютно точно так же способны подавлять инстинкты, даже без обучения.

Удивительные вещи вы говорите, примерно как отмена таблицы умножения. Я так понимаю, данная концепция нисходит к теории Маслоу?)

Окружение, безусловно, оказывает заметное воздействие на развитие мозга. Но тем ни менее, физически или при медицинских исследованиях такие отличия не были бы заметны. То есть, основное ядро на базе которого формируется человек не претерпело никаких заметных изменений(кроме воспитания, дрессировки).

Можем ли мы сказать, что отсутствие инстинктов у современного человека, так же говорит об отсутствии инстинктов у его прадедушки жившего 20-ть тысяч лет назад?

Почему хорошо дрессированная собака, способная подавлять свои инстинкты гораздо лучше человека, не считается лишенной инстинктов?

Тем ни менее, человеческие инстинкты это один из базовых атрибутов формирующих поведение человека. Плюсом они достаточно точно описаны, систематизированы и изучены. Думаю, сложно утверждать, что инстинктов у человека нет.

Тот момент что человек может отказаться от секса, говорит о том что человек может подавить инстинкт, но тем ни менее влечение у него возникает. Собственно, человек в этом плане совершенно не одинок, собака при правильном воспитании не набросится на еду без команды(я думаю это не отменяет инстинкты у собак).

Мозг кроманьонца от современного человека отличается минимально, собственно ДНК гаплогруппы имеют минимальные мутации и даже сегодня могут встречаться 100% генетические копии людей живших тысячи лет назад.

Скажем гаплогруппа Q-M3, вполне распространена сегодня и она же обнаружена у Кенневикского человека жившего 8500 лет назад.

В России максимально распространена R1a гаплогруппа, её возраст 22-25 тысяч лет.

Здесь стоит разделить отношения с детьми и ипотекой построенные из-за ведомости человека под давлением общества(просто потому что так надо) и в принципе сами по себе отношения.

Человек может быть счастлив один, может стать ещё более счастлив в отношениях. Плюсом, счастье это очень спорная характеристика, точно ли человек счастлив?

Возможно, он привык к определенной жизни и боится что-либо менять, в том числе на основе старых психотравм(которые сам не осознает). При этом чувствует себя вполне нормально. Что естественно, так как находится в привычных и безопасных условиях.