Ответ на пост «Забор между соседями»

Чем прочнее заборы, тем лучше соседи... Как-то так.


Напомнило историю бывшей родни. Купили они дачу, на которой как раз их новый гараж был своей стеной и забором для соседей. Стеной кирпичной, в остальном - другая стена и крыша - профнастил.

Продавец показал моим бывшим согласие соседей на подобную конструкцию. Вот люди не парились. На намеки, что гараж все равно просто летняя стоянка, и лучше его убрать - не реагировали.


Но что то случилось - вроде соседнюю дачу продали, а может просто кто то тем соседям на яйцо наступил. Без объявления войны соседи из за забора подали в суд. Снести, компенсировать, моральные страдания...


Судов было несколько - на одном судья благодушно постановила что приобретая недвижимость моя родня пробрела и все права бывших владельцев, согласие действительно, гаражу стоять!

Вторая судья сурово заявила, что согласие было выдано другим людям, и родне нужно получать отельное, ибо у соседей тоже есть права, которые нарушаются...


Когда родственники сообразили, что судебные расходы на представителей и прочие экспертизы становятся как то большими. То собрали волю в кулак, придушили свою жабу и снесли постройку, тем самым нагло выбив из под ног зазаборных соседей все основания для претензий.


А через пару недель другие соседи, с другой стороны - предложили бывшим мои родственникам купить их дачу-заброшку, очень недорого. Так что участок родни превратился в строенный. Места стало много, новый гараж можно было строить без всяких нарушений.


А зазаборным соседям родня все же догадалась мелко отомстить - заборчик восстановили, как было положено по уставу товарищества - полтора метра, сетка рабица. Но к возмущению и соседей, и сурового председателя - оказалось, что если отойти от забора на положенное по закону расстояние, то на участке можно поставить сооружение - второй забор высотой метра два - вообще просто стенку из профнастила - по которой пустили плющ.

И невидно что на даче делается, и соседи бесятся больше чем от гаража.

А заставить снести нельзя. Нет такого закона чтобы запрещать людям на даче ставить второй забор, даже если соседям это кажется глупостью, тем более что забором владельцы это сооружение не называют. Главное чтоб все было по стандартам!


ps автор не является юристом, не претендует на знание современных законов, и вспоминает о вещах которые не вчера случились.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сказал права нет, я сказал что есть вещи про которые ты не знаешь. Ознакомься или игнорируй.

Любят в нашей стране своими правами размахивать, а как про обязанности речь, так "мы не знааали"

А ещё у нас полно убогих, которые на словах договориться не могут, устраивают цирк с конями, суды или поножовщину на ровном месте.

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, да я понял у тебя богатый жизненный опыт... и час суда ты смотришь регулярно.

удачи.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Злоупотребление правом.

Шикана. "Под шиканой понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу" 

там есть за что посудиться. А уже прошедшие суды отличный мотив для для не таких уж и "мелких пакостей", судье придётся сильно зажмуриться чтоб это не разглядеть

раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да как скажешь...


я знаю что в России принято жалеть говнюков и убогих, но суды у нас к счастью состязательные, пусть доказывают те, кто обиженные.


и судье даже зажмуриваться не придётся - не любят мировушки за бесплатно выносить решения которые стопроцентно будут отменены.

и поскольку владельцы сказали что это шпалера для вьющихся растений, сделанная из остатков гаража разобранного по своей воле, и которые лень было выбрасывать, поэтому пустили вдело... то доказательство то, что это сделано во вред лежит на истцах, как и доказательства этого вреда...

доказательства предоставлены? ну кроме честного-благородного?

значит в исковых требованиях отказать.


в этом случае в продолжении я не вникал, но никто ничего не доказал. и этот "не забор" стоял пока дачу снова не продали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Существуют и действуют  СНиПы и САНПины в которых прямо прописано минимальное расстояние между объектами на дачах, и других земельных участках. Гаражи и другие хоз постройки от забора не менее 1м,  дома не менее 3м. Там и про заборы глухие есть, про их высоту и расположение. 

Просто сосед  попался тупой сам и жадный на юриста. Его прав хорошо понарушали.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да не спорю я... не спорю... просто еще раз повторюсь.


равные обязанности = равные права - кто то требует соблюдать обязанности, пусть готовится что кто-то воспользуется и своими правами пусть даже в рамках законов...


а кроилово и кидалово ведет к попадалову.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый суд, это я дом строю. Двухэтажный. Да, из профлиста. А что, это запрещено? Ну да, пока готова только одна стена, а что такого? Кризис же. Вот накоплю и буду дальше строить.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

грубо говря как то так... да у всех в идеале равные обязанности, но так же есть и равные права... и отчего то людей сильно бесит когда правами пользуются не только они, но и их противники.


у меня вот соседей бесит что я курю дома... а не восторгаюсь их детками.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чем прочнее заборы, тем лучше соседи...

Чем выше забор, тем крепче дружба.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тоже верно...