1379

Ответ на пост «В лигу поттероманов»1

Вы мне лучше скажите: если волшебник надерёт собственных волос в 16 лет, сохранит их до, скажем, шестидесяти, и бросит в оборотное зелье, то превратится ли он в себя шестнадцатилетнего?)

Барти Крауч младший, к примеру, превращался в Грюма на тот момент, когда брал у него волосы, т.е. в шрамах, без ноги, глаза, и, возможно, ягодицы)

А как быть с собственными волосами?)

Есть ещё вопрос, касательно продолжительности жизни волшебников, но это давайте либо в коменты, либо в отдельный пост - как угодно)

Лига Поттероманов

3.3K постов15.4K подписчик

Правила сообщества

Нельзя:

Постить записи порочащие честь Дж. К. Роулинг

Постить баяны откровенные

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня другой вопрос. Когда псевдо-Грюм рассказывал про Империо, он сказал, что многие волшебники клялись, что выполняли приказы Волан-де-Морта под заклятием Империо, но как проверить, кто из них врет? Но ведь есть же сыворотка правды! Почему нельзя применить её? Почему нельзя было её применить к Сириусу Блэку, когда его поймали, тем самым доказать, что Педигрю жив? Или к Гарри на слушании в Министерстве по делу о применении колдовства несовершеннолетним? Её же вообще очень много где можно было использовать, но тратили ее крайне бездарно на учеников Хогвартса..

раскрыть ветку (30)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще логичный был бы ход, однако Снегг упоминает, что использование сыворотки правды строго ограничивается министерством. Если говоря о бездарных тратах имеется в виду допрос Поттера, то вспомни - там Амбридж даже на круциатус уже почти решилась, а сыворотку ей дали поддельную вообще.

Касательно Блэка - его в Азкабан отправил старший Крауч без суды и следствия, там и допросов-то не было

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вроде как допрос подозреваемых - это важное министерское дело, особенно в спорных случаях. Типа, подозреваемый говорит, что не виновен, и соглашается повторить показания, выпив сыворотки, и тогда всем всё ясно без сомнений. Особенно когда Волдеморт исчез и началась неразбериха, пожиратели пытались уйти от ответственности, самое то было бы. И с Блеком самое то, когда его поймали в третьей книге.

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Когда Блэка поймали после стычки с Питером, он вроде как был не в себе, и кричал, что это он во всем виноват. На радостях с исчезновения Волди и в последующей суматохе никто его не допрашивал, все решили что и так все ясно. И вроде как Дамблдор подтвердил, что Блэк был Хранителем, так что никто за него не заступился. А у Блэка от горя немного крыша сдвинулась, имхо.
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, единственная семья в гробу. А вот что не просил пересмотра дела...
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, газету у Фаджа попросил, а пересмотр дела не догадался)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не поняла про газету
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сириус попросил у Фаджа "Пророк", когда тот посещал Азкабан с инспекцией. Сказал, что соскучился по кроссвордам

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, знал, что просить о пересмотре бесполезно. Он ещё мог конкретно поехать крышей из-за дементоров. Оттуда все малость не в себе возвращались.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вообще мутное место: я до сих пор не понимаю, как он превращался без палочки, и куда вообще анимаги ныкают свои палочки во время превращения

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, это беспалочковая магия. Может, он так из тюрьмы и сбежал: собаке похрену дементоры.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но он может скинуть лишние воспоминания в омут памяти, придти на суд и искренне сказать, что не совершал преступление, воспоминания о котором спрятал)
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это опять спорно!) Блэку никто не предлагал дать показания, выпить сыворотки правды итд, его просто взяли и упрятали. Кроме того, если омут памяти работает таким образом, то как потом вспомнить то, что ты вообще туда чего-то скидывал? Прям, блин, как отказаться от тетради смерти

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, это уже тетрадь смерти получается. Значит, они их дублируют... Но их можно подправить, как это сделал Слизнорт
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слизнорт, кстати, по описанию был очень одарённый волшебник. Никак в толк не возьму, почему он так топорно правил воспоминания перед тем, как отдать их Дамблдору, который сразу всё понял..

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, сильнее подправить он не смог, и так на пределе возможностей изменил воспоминание. Воландеморт более великий маг, но воспоминания Похлебы были подправлены так же топорно. Никто просто не стал разбираться. И воспоминания Морфина о том , как он якобы убил Реддлов...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Минуточку! Воспоминания Похлёбы никто не смотрел, кроме Дамблдора, а в каком виде он их получил - загадка! Да и что в случае с Похлёбой, что с Морфином - там мы имеем дело с правкой воспоминаний искусным магом извнне, да ещё и посредственным личностям. Другое дело Слизнорт, который сам по себе был весьма неплох как волшебник

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, сейчас слушала книгу. Если при вытягивании из головы в омут памяти мысли не стираются из головы, зачем Снейп перед занятиями аклюменцией, а после занятий помешал их обратно в голову ?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, мне тоже этот вопрос приходил в голову) Такой вытащил мысль - и забыл о ней) Стоишь, смотришь как она там кружится, и думаешь: чо это ваще? Не помню!

😂

0
Автор поста оценил этот комментарий
А сыворотка на оклюментов вообще действовала разве???
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не должна действовать? Оклюменция - это ментальная защита только легилименции, а сыворотка, как-никак, зелье)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет не так.
Это защита основанная на создании ложных образов, воспоминаний и даже собственной уверенности.
И что такой полушизофреник раскажет под сывороткой!?
Свой бред?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Есть маятник времени. В трудных случаях следователи могли бы и вернуться и втихаря посмотреть как все было. Потом свои воспоминания в омут памяти - и вуаля, доказательства. Но Роулинг сама запуталась в своих предметах и потеряла собственные условия.
Та же выручай-комната была необнаружима, но ее нашла Амбридж.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, выручай-комнату, я так поняла, мог найти тот, кто про нее знал, а Амбридж её сдала подруга Чу Чэнг под угрозами (в фильме про комнату рассказала сама Чу под действием сыворотки правды), а маховик времени, вроде, мог перемещать только на несколько часов назад, и там куча ограничений, и, вроде, сама Роулинг говорила, что маховик она вообще зря ввела, что это, типа, самая непродуманная часть вселенной. А вот для меня непонятно про сыворотку. Ведь логично же: напоил подозреваемого - он всё рассказал, как было.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если не ошибаюсь, они так прилично улетели назад когда спасали Блека и гиппогрифа.
Им ещк Дамблдор сказал: три круга. Ну или сколько, не помню число точно.
Но если можно тот крутануть, то можно и больше. И если можно назад, то можно и вперёд.
Что Роулинг пожалеет было понятно ч первых моментов. Парадокс времени в магических мирах вообще штука очень сложная. Но он есть , и значит его могут использовать.
Про ту же выручай комнату говорилось, что это защитный механизм самого замка. И нашел ее впервые человек, который о ней не знал. Но самое главное - комната не имеет конкретного места в замке. И соединяется только в момент входа и выхода. В общем снова Роулинг обосрались в своих же условностях.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не так, выручай-комната находится на каком-то определенном этаже, но открывается только тогда, когда человеку что-то очень нужно, в том вмде, в котором ему нужно. Но если там кто-то есть, она не может измениться, и если не знаешь, чем она стала в этот момент, туда нельзя войти. Поэтому Амбридж туда не могла войти, пока не знала, а когда узнала от подруги Чу, тогда зашла и всех спалила. Три круга на маховике - это три часа, не так уж много, имеется в виду  что не несколько дней или лет. Про вперед я вообще даже не думала. Вообще, конечно, да, это очень спорный момент, насчет маховика

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На это есть ответ в другом фанфике, но он довольно правдоподобный - людей, умеющих защищать свой разум, нельзя пытать сывороткой правды. И аристократы все проходят курс защиты своего разума

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ из фанфика не Роулинг - вообще не в счёт, так что уточняйте хотя бы, её или не её

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это равносильно текущему обсуждению. Факты:

1. Есть сыворотка правды

2. Её не используют в судах.


Вывод: есть легальный способ отбрехаться на неё.


А далее уже идут домыслы, о которых мы говорим

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот за Сируса больше всего обидно. Какого хэ? Столько магических возможностей и чего? (
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сириус в "Кубке огня" упоминал, что не его одного без суда и следствия отправили в Азкабан. Они там просто клали болт на разбирательства.

Опять же, в "Узнике Азкабана" Эрни Прэнг говорит "но ему так и надо за все его злодеяния". Какие все? Никто не знал ни одного его злодеяния, блин, кроме последнего, в котором он и то не виноват был. В общем, они там все больные и не лечатся..

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку