Ответ на пост «В лесу»⁠⁠

Родительский пост:
В лесу

Заранее прошу прощения у прочитавших, но высказаться надо) Подгорело!

Уважаемый @Sergunj, вы первый залезли ко мне под пост и протекли желчью, ну или завистью. Все остальное следствие. Просто решил не молчать в ответ. Раз уж вы так любите судить, чем нужно людям восхищаться, а чем нет. Чтож, давайте разберемся тогда и с вашей работой тоже.

Теперь по поводу обсуждаемого нами ранее фото...

Цитата: "Ставился свет, перспектива, обработка" Чтооо?🤷🏻😂

Свет.
Там же видно, свет на женщину падает сверху, соответственно это солнце!)) Тени под камнями провалены, соответственно заполняющего света тоже не выставлено. Либо вы убили его своим талантом обработкой... Тогда нахрена был нужен свет и зачем выебываться им?
Перспектива.
Положить бабу на бревно ровно по центру кадра, это какая-то невероятная перспектива по вашему?
Выбор локации хороший, согласен, но от локации вы оставили ровно ни-ху-я, убив окружение и превратив его в серую невзрачную массу... Или что имелось ввиду под словом перспектива? Перспектива получить негативных комментов за неудачно выбранную модель? Или 9 плюсов за "шедевр"? Если вы об этих перспективах, тогда снимаю шляпу, все удалось!
Но на самом деле, шляпу тут сняли вы!
Обработка.
Уж определись, фотограф))), есть она или нет🤷🏻 Т.к. тут вы пишете "ставился свет, перспектива, обработка", а затем пишете "не доработанная в Лайтруме". За идиота меня держите?))) Хотите сказать, что тут не было цветокоррекции, тонирования и всего остального?))) Да на фото естественных цветов осталось просто НОЛЬ!))) Если уж вы называете себя профи и используете обработку, то делайте это как-то хорошо, качественно, креативно! Не женщину-сосиску в серой массе. Если же не используете, то оставляйте цвета более естесвенными, хотя бы кожу!

Собственно, я бы до вас вообще не доебался, если бы вы, @Sergunj, не лезли ко мне и не утверждали ещё потом, что вы профессиональный фотограф.

Дабы не быть во всем этом голословным, свое творчество тоже приложу ниже.
Не претендую на идеальность, не называю себя фотографом и не говорю фраз типа "вы ничего не понимаете и это нормально"😉

Вот арт обработка 👇 и тут точно понятно, что это арт!

👆Фон тонирован однотонно, чтобы не отвлекал. Света не выбиты, тени тоже. Черный поднят немного в муар, чтобы добавить призрачности, пасмурная погода туда же.

👆Фона нет, здесь имеет значение только лицо, никаких отвлекающих факторов и деталей. Рыжая как солнце на небе.

👆Двойственность. Невнятный фон.
Непонятно открыты глаза или закрыты, смотрит на тебя или не смотрит.

👆👆👆Это называется арт и я могу его объяснить. Почему и зачем я так сделал и что хотел показать!

А это портреты👇 На них люди, и они выглядят относительно естественно, как и окружение. Тоже точно понятно, что это портреты, да?

А у вас там, вроде, ростовой портрет в красивой локации, но непонятно, что тогда с кожей и окружением???🤷🏻
Если же это был арт, то в чем он заключается? В пресетах и фильтрах? Нутакое в общем!

Чтобы говорить, что ты профессиональный фотограф. Нужно это подтверждать своими работами, а не опровергать...