2

Ответ на пост «Странная благотворительность»11

Давайте я разложу математику тем, кто кричит про НАЛОГОВЫЕ ПЛЮШКИ? Вот компания заработала 100 тысяч рублей чистой прибыли. Она должна с них заплатить государству налог на прибыль 20%, то есть 20 тысяч налог, 80 осталось на карман. Но компания решила из этих 100 тысяч перевести 40 на благотворительность, тогда налог на прибыль она заплатит только от 60 тыс, то есть государству отдаст 12 тыс налогов, 40 тысяч детям, а на карман останется 100-12-40=48 !!! То есть без благотворительности в кармане 80 тысяч, а с благотворительностью - 48! Государство недополучило 8 тысяч налогов, компания - недоложила в карман 32 тысячи денег, будем дальше кричать, как это выгодно, быть благотворителем?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

40 тысяч снимаем с расчетного счета, оставляем себе ну пусть будет 10%, остальные возвращаем благотворителю. Итого у него 48+36= 84т.р. Или плюс 5% к прибыли без благотворительности. С учетом сумм раз в 100 больше 100 тысяч вполне себе выгодная схема.

Но, в предыдущем посте сказано что магазин только собирает игрушки на благотворительность.  Платят за них - покупатели. Т .е. в вашем примере никаких 40т.р. "благотворитель" никуда не отдает. Максимум - транспортные расходы у него будут.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по словам людей в теме транспортные расходы отсутствуют- приезжают и забирают

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е.ь благотворительностью занимаются покупатели магазина, забирают игрушки сами детдома, а назовут, назовут благотворителем сам магазин? А неплохо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы сама организация (магазин) тоже передает на какую то сумму (теоретически) . покупателям предлагают присоединится. другое дело нет нигде информации о объеме-сумме организации, отсюда и весь негатив. а выяснилось бы что покупатели пожертвовали 15% от переданного, магазин 85% - совсем другое отношение.

Автор поста оценил этот комментарий

Угу, это же так просто - снять с р/с 40 тысяч и 30 из них просто отдать кому-то, у БФ же нет никакой отчётности, да?

По второму абзацу - да, лажанулась, ответ должен был быть не на пост о магазине, а на коммент о налоговых плюшках

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По моему первому абзацу - вполне рабочая схема, еще лет 5-10 назад была. Сейчас - не в курсе.  Отчетность может и есть,  но ее и подделать можно. Хотя, я больше в производственных подделках разбираюсь, что в благотворительных.  Но, как по мне, если можно украсть с производства, то почему нельзя  с благотворительности?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Украсть можно отовсюду, но воровство - это преступление, то же и со "снял часть денег и отдал назад благотворителю"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку