Ответ на пост «Разница восприятия»
Название самого фильма показывает, что главный персонаж там - корабль и его катастрофа. И фрагмент судьбы главной героини описан в разрезе этого самого момента. Наверное, предполагается, что увидев крушение и события в эпицентре мы сможем представить и то, какой след это все оставило в душе пассажирки корабля. Можно было снять и по-другому - истории крушения и вспыхнувшей любви отвести первые 20 минут, а оставшееся время показать жизнь Розы после спасения. То, как она с этим справилась, что преодолела, как наладила свою жизнь, вышла замуж. И фоном постоянные отголоски этой катастрофы в ее жизни, воспоминания про Джека и тп. Было бы не менее трагично, а может и поболее, потому что девушка выжила, но пережитое навсегда с ней. Есть, кстати, китайский фильм «Землетрясение», где именно в таком ключе рассказано о страшной катастрофе 1976 года - в виде влияния на дальнейшую жизнь выживших. Самому землетрясению там уделено не так много времени, но и без этого прекрасно понятно, что переживали люди в тот момент и как боролись со стихией. Просто любое кино предполагает, что мы понимаем все не так плоско и можем додумать и понять больше, чем показал режиссёр. Зачем сводить все к каким-то шаблонам