Ответ на пост «Нужна помощь силы Пикабу»
Добрый день, друзья!
Ответ, собственно, не на пост, а на топовый коммент.
33-летнего новосибирского бизнесмена Михаила Кравченко вечером 5 января дома ждали жена и трое детей. Бизнесмен ехал из рабочего поселка Чаны, что в 5 часах езды от Новосибирска. Сначала был на связи с супругой. А потом — пропал. Спустя сутки — его иномарку нашли в 12 километрах от дома. Машина была заблокирована, а внутри нее лежал труп. Спасатели вскрыли автомобиль: погибшим оказался пропавший бизнесмен. Не просто умер. Застрелили в сердце! В криминальной истории разбирался корреспондент КП-Новосибирск.
Он о том, что человека убили в его машине. Что мне непонятно, так это зачем в первом же предложении делается акцент на его личной жизни. Разве она имеет какое-то отношение к преступлению? Разве жизнь женатого человека ценнее жизни холостого? Или в уголовном кодексе какая-то другая статья? По-моему в таких новостях крайне неуместно и неразумно писать что-то о том, что к делу отношения не имеет, ведь все жизни важны независимо от того, ждёт ли человека дома жена, муж, кот или вообще никто не ждёт.
Допускаю, что мысли того, что всё одинаково ценны непопулярные, поэтому пишу под анонимом