0

Ответ на пост «Не карикатура конечно...»1

Собственно, об интеллектуальных способностях мамкиных аметистов говорит уже то,

что горячо и часто упоминаемую статью УК № 148 "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" за семь(!!!) лет никто не прочитал. Начиная с "потенциального сидельца за убеждения" Познера, включая стендап-комиков и заканчивая форумным стадом.

Вот вам эта статья:

Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)


1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Как видим, клип Киркорова при всей его возможной провокационности к данной статье (первая часть) не притянешь. К первой части данной статьи вообще запаришься кого-либо привлекать. Просто потому что понятия «религиозные чувства» и «верующие» недостаточно определены, их смысл не сформулирован ни в одном нормативном правовом акте, а их бытовое понимание может значительно разниться.

Кстати, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, действовавший в РФ до 1997 года, запрещал оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии с использованием в этих целях средств массовой информации или в иной публичной форме (ст. 143) под угрозой наказания до одного года лишения свободы.  И никому это не мешало. Может просто никто не науськивал?

Интересно, много ли "поборников прогресса" досюда дочитало?

Вот еще мнение экспертов на эту тему:

https://news.ru/russia/mvd-podschitalo-kolichestvo-del-ob-os...

2
Автор поста оценил этот комментарий

за оскорбление чувств верующих может быть привлечён к ответственности любой вменяемый гражданин старше 16 лет, публично позволивший себе некорректное высказывание в отношении религии.

для меня демонстрация монашек в сексуальном образе является оскорблением моих чувств.
все, основание для заведения дела есть, пусть дальше тягают кирю по судам.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

то значит "пусть тягают"? Ты оскорбился - бери бумагу, пиши, неси в прокуратуру. Готовься подробно объяснить причины своей оскорбленности.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сможешь развернуть на предприятии виртуализацию, домен, почтовик, телефонию, настроить сеть?

Нет скорее всего. Дебил наверное.


Ты уж только не обижайся. Но я к тому, что канцелярит в законах и как его правильно трактовать требует чуть ли не особого устройства мозга, ну и опыта работы с ним Я, например, читая строку в законе, к концу строки перестаю понимать суть написанного. Дочитывая абзац, уже не помню, что было в начале.

Поэтому поменьше пафоса. Каждый в чем то слаб.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я же, -ять, специально для таких дал ссылку на статью  о практике применения данной статьи. Диванные, -ять, жертвы правового беспредела.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

у тебя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бухаешь там что ли?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто потому что понятия «религиозные чувства» и «верующие» недостаточно определены

дык надо требовать от них соответствия с их же мануалом, в котором вполне определённо сказано:

если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У кого у "них"? У Киркорова?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих


По этой трактовке вообще никого не притянешь. Скажешь "цель была развлечься, оскорблять цели не было", ну и всё.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему. У нас, допустим, в прошлом году неизвестные срубили поклонный крест у дороги. Тут как раз, либо эта статья, либо хулиганка, либо их сочетание. Другой вопрос, что "борцы с религией" открыто свои убеждения не готовы отстаивать в принципе. Да и чего в данном случае отстоишь?