На дне рождения матери, когда у отца была четвёртая стадия рака, её деревенский брат за столом сказал "когда муж умрёт ты вещи не выбрасывай, они мне в деревне пригодятся". Отец в этот момент лежал в кровати в этой же комнате.
Мать удивляется, почему я ненавижу своего дядю, но больше всего я ненавижу обстоятельства, так как был неразумным шестнадцатилетним балбесом. Сейчас бы с лестницы спустил и последние зубы выбил чëрту.
Ты не тот римский солдат, что на одежды Иисуса в кости играл во время казни?
Распоряжаться имуществом ещё живого человека - мерзко и цинично.
Врачи может и циничные, но не мерзкие.
И не претендуют обычно на имущество умирающих.
Не нравятся выбитые зубы - предложите свой вариант перевоспитания.
Предлагаю давать медленный яд - такой, чтобы пациент не пережил умирающего и таким образом не смог бы распоряжаться его имуществом.
Ещё есть варианты рубить руки, сажать на кол, снимать скальп...
Прошу заметить - зубы при этом останутся целыми, так что можете за них не переживать.
Ах да! С обязательной конфискацией имущества. На чужое претендуют - пусть и своего при жизни лишаются. ИМХО, такая ответочка будет справедливой....
Какие на хрен мысленные? Словами такую гнусность через рот говорят.
Озвучил мерзость - получи за озвученное. В чём проблема?
И прошу заметить - я вовсе не оправдываю тех, кто сливает данные и пособников некрофилов.
Так-то и доктор Менгеле - тоже доктор. Он даже не словами, а действием...
Вы и его оправдаете? Нельзя таким как он зубы терять?
Так его пособники у мёртвых людей золотые зубы выдирали. Мёртвым же уже не пригодятся...
Давайте про Вашу маму поговорим гадости. Озвучим, но не сделаем.
Есть слова, за которые надо давать в табло и крошить моську.
А если Вы этого не понимаете - Вас остаётся только пожалеть.
Око за око, зуб за зуб. Принцип возмездия означает, что наказание не может быть мягче, чем проступок. Что касается зубов - ничто не сохраняет Ваши зубы с утра до вечера так, как уважительное отношение к окружающим © не помню, откуда.
Да, утрирую и гиперболизирую для наглядности - специально для тех, до кого не доходит.
За какие мои слова? Я вроде уже всё пояснил.
С людьми, которые преступают нормы морали, церемониться не следует.
Вы о том, как я предложил с ними поступать? Вы за это мне моську набить хотите?
Ну попробуйте, только помните, что я привык отстаивать свою позицию - так что и Вы в ответку не меньше получите. Хотя бы для понимания.
А то я вроде всё рассказал так, чтобы даже умственно отсталые поняли - а Вы до сих пор прикидываетесь, что не поняли, о чём я рассказываю.
Ну ворам же руки когда-то отрубали. Именно для того, чтобы впредь не воровали.
Зато зубы целые - Вы же именно о них так навязчиво пеклись...
Чем Вам не понравилось то, что за некоторые оскорбления словами надо крошить зубы - я так и не понял. Зато отрубание рук, снятие скальпа и травля ядом Вам почему-то не понравились ещё больше. Или Вы за то, чтобы язык вырывать?
Я Вас о Ваших предложениях спросил, вы тем более уклончиво себя повели.
Проигнорировали мой вопрос.
Или считаете, надо "понять и простить"?
А удача больше Вам требуется. Я принимаю только заслуженный успех и не надеюсь на удачу.
Вы что-то в демагогию ударились.
То есть если Ваша мама умирает, а я при ней ещё живой, требую от неё, чтобы она свою квартиру переписала не на Вас, а на меня - это типа хорошо.
А если я за такие циничные и мерзкие озвученные требования предлагаю зубы крошить, на кол сажать или другой телесный ущерб наносить - это типа плохо и мерзко.
Вы у себя совсем что ли двойных стандартов не замечаете?
И да, эффективные тренеры стройными рядами идут нахер. Бесплатно.
Успех даётся тому, кто работает над этим, а не надеется на лотерею, как Вы.
К слову , вот и подтверждение того факта что вы выдумываете факты из головы, из за чего это я на лотерею надеюсь расскажите?
Успех - это когда получаешь заработанное вознаграждение.
Удача - это выигрыш в лотерею. Почувствуйте разницу.
Так, к слову, вы снова зачистили про мать, зубы то когда себе выбивать будете?1. Я ничего не зачищал. Или Вы хотели сказать "зачастил"?
2. Как раз про мать я ничего не сказал, только упомянул, что могу сказать, но не считаю нужным. Умному достаточно.
вы мне так и не обьяснили почему я стремлюсь к удаче а не к успеху?
А Вы сами мне чего пожелали - удачи или успеха?
А чего там с зубами то выбитыми? Видос будет или двойные стандарты все таки?
Вот как только что-нибудь плохое про Вашу маму скажу - обязательно будет.
Или кого-то в качестве третейского судьи позвать?
Впрочем, идиотов в интернете достаточно, каждого переубеждать незачем.
Если не видите разницы (или обманываете себя, делая вид, будто бы не видите) - считайте это "двойными стандартами", мне от этого не будет ни жарко, ни холодно.
Какой то ужасный вы психолог, не все мыслят так как вы
Зато именно так (по мнению автора) мыслил главный герой книги Юрия Никитина "Золотая шпага".
Ну после ваших слов что "я лишь упомянул что могу" разницы не вижу
То есть Вы так и провоцируете меня, чтобы я сказал что-то плохое про Вашу маму? Чтобы дать Вам повод разбить мне лицо? Или зачем Вам это нужно, я что-то не понял?
Или "упомянул, что могу сказать" по-Вашему, всё равно что "сказал"?
Тогда Вы для меня со своими двойными стандартами - не менее омерзительны.
В дальнейшем диалоге не вижу смысла - только потеря времени.
Знаете, кого Вы мне напоминаете Вашими заумными псевдологическими построениями?
Есть такая птичка, в лесу живёт. Известна своим стуком по дереву.
Прошу заметить - я Вас не оскорблял и никак не называл.
А с мнением писателя иной раз можно и согласиться. Особенно если герой - стоящий.
А идти вразрез с его мнением только потому, что есть "своя голова на плечах" - означает только то, что эта голова - без мозгов.
Увы, Вы и здесь ошиблись.
Думайте, что такое:
- оскорбление
- намёк на оскорбление
- намёк на гипотетическую возможность оскорбления
------------------- безадресное оскорбление (в адрес неустановленной группы лиц)
- адресное оскорбление (в адрес конкретного человека)
- оскорбление словом и оскорбление действием
- угроза (так же, адресная/безадресная и в чём её отличие от оскорбления)
------------------
- ответственность, наказание
- оценка адекватности наказания проступку.
------------------
- силлогизмы
- правосудие по закону и по совести.
Или чем закон отличается от норм поведения в социуме.
- противостояние науки и этики, доктор Менгеле как пример.
Пока у Вас такая каша в голове, что что-либо обсуждать с Вами не имеет смысла.
Как и убеждать в чём-то. Вы не видите разницы между элементарными вещами, путаетесь в них как... даже не знаю, какой Вам пример привести, чтобы не обидеть.
И да, намекну: в истории были разные законы - и разная степень ответственности за проступки. А это значит, что и свод наших современных законов - не идеален.
Это к вопросу о том, что за некоторые проступки принято наказывать не по закону.
Лично я наиболее идеальными считаю законы прямого действия.
Чтобы ВЕСЬ свод законов помещался на два листа A4 14-м шрифтом.
И чтобы для понимания этих законов юристы были не нужны.
Но при таком раскладе все Ваши логические умозаключения пойдут прахом.
Вы даже сейчас не в состоянии толком сформулировать суть Ваших претензий ко мне.
Я сам покажу: я Вам показал, что (чисто гипотетически) могу Вас сильно оскорбить, задев то, что для Вас свято (чтобы Вы поняли). Вы требуете от меня ответственности, как будто я это УЖЕ совершил. Ну и о чём после этого с Вами беседовать?
Вы не поняли. Наказание не за вещи, наказание за оскорбление умирающего.
Он, выразив желание забрать вещи, проигнорировал мнение владельца этих вещей.
Обошёлся с ним как с пустым местом. Так понятнее?
Вот! Теперь вижу, что Вы начинаете понимать.
Теперь подумайте о том, какая мера наказания будет соответствовать этому проступку.
Или как у Крапивина в книге "Гуси-гуси, га-га-га": за переход дороги в неположенном месте - смертная казнь?
Если бы Вы были умирающим - Вы бы не сидели на Пикабу и не спорили по элементарным вопросам.
Даже к умершим принято иметь уважение и не плясать на костях.
Погуглите значения слов "сакральный" и "осквернение".
Можете и здесь поискать, как наказаны были те, кто ради хайпа фоткался на могилах в непристойном виде. На Пикабу это есть. И да, там именно что моську начистили и заставили принести извинения на камеру.
Хотя мёртвым-то всё равно. Моську-то им живые начистили.
И совершенно правильно.
А разве Вы сами не заслужили подобного оскорбления?
Считайте, что оно заслужено. Спорьте дальше. Пока Вы меня не переубедили.
И да, пытаясь вызвать жалость к себе и прикидываясь умирающим, Вы выглядите жалко. Подумайте о тех, кто реально умирает - а Вы пытаетесь подмазаться к ним.
Бог не фраер - шельму метит. И Вас это не минует (к вопросу об "удаче").
Свой лотерейный билет Вы только что купили.
Когда человека судят за преступление - обязательно изучают мотив преступления. Причину, которая на это его побудила.
Подумайте о причинах, по которым я счёл уместным применить подобный намёк на оскорбление. Потом и судите - достоин я того, чтобы мне за это моську разбили или нет.
Ну и свои оскорбления в мой адрес тоже не забудьте, ага...
И да, я не психолог, я социолог. Мы живём среди людей и надо поступать так, как принято в социуме. Чтобы мирно взаимодействовать. А копаться в чужой голове "кто что подумал и какие выводы сделал" - увольте. В чужую голову свои мозги не вложишь.
И это не отмазка, а факт. Горите, где пожелаете, я Вам этого запретить не могу.
социолог обязан быть психологом
Не обязан. Социология воинского коллектива - это сто (примерно) подчинённых тебе человек. И если каждого целовать в задницу - хрен ты сумеешь ими командовать.
А вот какие в этом коллективе микрогруппы образовались и кто в них стал неформальным лидером - знать надо. Ну и общий опрос, кто чем дышит, какие у него интересы и как его можно замотивировать на выполнение повседневных задач - знать надо. Кого в сержанты по морально-деловым качествам, а кого комиссовать.
А в душу каждому лезть - увольте!
в нормальном социуме медленный яд предлагают вводить
Опять-таки в книге "Две горсти песку" Энтони Смит приводит пример: один учёный по ошибке принял яд. Он стал искать литературу, чем ему это грозит. В одной книге говорилось, что он принял смертельную дозу. НО! Он был автором этой самой книги. В книге другого автора он вычитал, что принял лишь половину смертельной дозы.
Он сел и стал ждать, надеясь, что прав не он...
И буду занудой, но именно "вводить" я не предлагал.
Персонаж Караченцова в фильме "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" как делал? Он тоже псих?
У Вас проблемы с количеством скобок. Если ставите смайлики - это не смешно.
Если не застали "олбанскей йезыг", скажу проще - "аффтар, выпей йаду".
А что, вы предлагали просто дать яд и надеяться что человек сам его примет?У персонажа - принимали. Вы ещё и классику не знаете.
Конан Дойл "Этюд в багровых тонах".
В качестве орудия мести он предлагал проглотить одну из двух пилюль, другую Хоуп глотал сам. Одна из пилюль была пустышкой, вторая содержала сильнодействующий яд.
Просто так? Ну да, абсолютно невиновным людям предлагаю, конечно.
И цели, с которыми предлагаю, тут абсолютно ни при чём.
Я же всерьёз, без утрирования и гипербол. Такой жестокий, бедных мародёров не люблю.
А их всего-то надо понять и простить. Они в деревне живут, а значит - нищие...
Продолжайте в том же духе.
А вы о моих причинах подумали?)))
Хватить зеркалить и ударяться в демагогию. Это не смешно.
Не надо против меня пытаться использовать мои же аргументы.
Я корону и не надевал. Зачем Вы врёте, будто бы не поняли моих доводов - мне до сих пор не понятно. Какова Ваша цель? Показать, что мозгов у Вас маловато? Извините, не верю, как минимум два моих посыла до Вас уже дошли. Притворяетесь непонятливым? Ну так это не ко мне. Ещё и в психолухи меня записать пытаетесь.
Собственно говоря, мне Ваши цели не интересны. Вы сказали - а я для себя выводы уже сделал. Как персонаж Гришковца в фильме "Сатисфакция".
Оправдываться передо мной не надо, объяснять мотивы Ваших действий тоже.
Захотели докопаться - я Вам всё пояснил. Если делаете вид, что не способны понять - продолжайте делать. Эта ветка открыта для чтения всем желающим, не только Вам и мне. Уверен, что другие так же прочтут, сделают свои выводы - и оценят высказывания каждого. Всего хорошего!
Ну, хз, я мерзкий лично. Давай встретимся на метро Комсомольская - попробуешь мне зубы выбить.
1. Твоего заявления недостаточно. Замечу за мерзостью - выбью и пробовать не буду.
2. Это которая вторая станция от метро Парк Культуры? Далековато...
Я даже могу такую извращённую логику понять, но давайте будем последовательны: дал в еблет - получи пятнадцать суток.
Согласно этой же логике: дал в ответку = драка, по 15 суток получают оба.
Будем последовательны.
Увы, по закону ответственность наступает только за осквернение государственного флага и надругательствами над местами захоронения умерших.
За оскорбление умирающих наказания не предусмотрено, а статья за мародёрство действует только в военное время и не рассматривает ограбление беспомощных.
Только для жертв преступлений и несчастных случаев. Ограбление умирающих от рака или другой болезни, да ещё и в мирное время - мародёрством не считается. А жаль...
Поддержу тебя, чувак и похуй на минусы: ключевое слово родственник из деревни.
Моя двоюродная сестра, семья которой живёт в сельской местности, в девяностые года перешивала свои старые платья для дочери на первое сентября. Деревенская нищета, сэр.
