Ответ на пост «Брянскую охранницу посадили на 2 месяца»
15 тыс лайкнули пост, а петицию подписало менее 1000 человек. Вот ссылка, чтобы было проще перейти. Какая то нечеловеческая несправедливость к женщине.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Нет. Но я пока не увидел ни одного основания, почему она должна быть под домашнем арестом с браслетом, а не в СИЗО.
Так есть хоть одна причина?
раскрыть ветку (8)
Как по мне - есть. У нее нет в должностных обязанностях проверять карманы, раздевать догола и проверять, что кто проносит. Она следит, чтобы посторонние не проходили в школу.
раскрыть ветку (7)
Вы читали её должностную инструкцию раздел «обязанности»?
Не типовую, а именно её.
Вот если бы она следовала инструкции, то девочки сейчас были бы живы и кушали бы воскресный ужин в кругу семьи.
Поэтому СИЗО может даже и лучше для нее самой. Ей легче будет общаться со мной следователями, не будет соблазна нарушить режим меры пресечения.
раскрыть ветку (6)
Вот кто угодно виноват - директор школы, родители, злоебучая бюрократия, агрессивные игры и сериалы, но не тётенька пенсионерка. У меня какой то эррор возникает при мысли о том, что она арестована.
раскрыть ветку (3)
Я не совсем понимаю. А для чего она там сидела эта тетенька пенсионерка? Как она обеспечивала безопасность в школе?
Что касается остальных, то и остальные в СИЗО.
раскрыть ветку (2)
Смотрела, чтобы чужие не вошли в школу. Она просто крайняя тут. Что за менталитет такой, чтобы всем плохо вокруг было. Чтобы все сидели, страдали.
раскрыть ветку (1)
Чтобы чужие не вошли в школу это лишь один из пунктов ее обязанностей.
Тут важно понять должна ли она была обеспечить безопасность в школе в случае проноса запрещенных предметов. Не проявила ли она халатность.
Почему не сигнализировала как и написано в инструкции о том, что не функционирует рамка итд итп.
раскрыть ветку (1)
Вот видите, вы не читали. А стоило бы прочитать прежде чем создавать пост. Инструкцию в даркнете на спецфорумах уже давно обсудили, прочитали.
Большой вопрос также к рамке.