Ответ на пост «Армия по призыву - Бесполезна»3

Почему-то каждый сказочник, рассказывающий слезливые сказки о страданиях срочников забывает одну простую вещь - у нас страна самая большая в мире. В том числе, имеет протяженнейшие границы с рядом государств, которые имеют значительную внутреннюю нестабильность, либо при изменении политического вектора могут оказаться враждебными России. Западная граница страны в части насыщения войск, думаю, особых вопрос не вызывает. Кавказ и значительная часть юга страны - это заслон от религиозно-национальных конфликтов, которые могут разгореться в любой сопредельное стране. Дальневосточный ВО - прикрывает в первую очередь от "партнеров" в лице США, Японии и ЮК. Единственным +- "мирным"у нас остается та часть Дальневосточного ВО, что в советские времена была ЗабВО. И то, это если включить наивного ребенка и фантазировать "никогда-никогда-никогда не будет проблем с Китаем", забывая Даманский и "китайские предупреждения".

И в таких условиях армия - это банальный символ государственной власти и экстренные силы, которые можно задействовать в самых различных действия начиная от ведения боевых действий и заканчивая спасением людей во время наводнений и инженерной деятельностью (те же инженерные войска активно участвуют в строительстве временных обходов в случае поломок мостов). И эти силы должны быть в надлежащем количестве и численности, чтобы в экстренной ситуации, особенно военной, их выдвижение на нужные позиции не занимало несколько дней, а происходило в установленные сроки в 48/72 часа.

Да, в случае какой-то масштабной войны эти силы из срочников, скорее всего, смогут только сдержать первый натиск (вероятно, очагово), выкраивая время на прибытие уже "тяжелых" ударных частей. В данном вопросе для больших по площади стран ничего нового не придумано, в принципе, со времен Наполеона.

И наша армия по численности срочников, не сказать что имеет какой-то перебор военнослужащих. У нас особо нет перенасыщенных военными частями регионов. Даже бывший ЗабВО шуткам про одного бурята на два солдата обязан только концентрации населения в большинстве своем вдоль ж/д.

Хочется весь этот миллион заменить на контрактников? Ну, в принципе, без проблем. Только расходы по 10-15+ трлн на армию станут не эксцессом времен военного конфликта (что уже поддушивает наш бюджет), а нормой.

7
Автор поста оценил этот комментарий
В чем проблема вместо строчки сделать военную подготовку в школах?
Выкинуть на мороз сектантов с их религиями - вот часы и появятся. А уж после школы кто захочет, тот пойдет на контракт. И уж за 10 лет школы научить хоть чему-то человека проще, чем за год.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и каким макаром НВП в школе закроет потребность в нескольких сотнях тысяч человек, постоянно находящихся вдоль границ страны и в отдельных регионах, для обеспечения воинского присутствия?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
В современных конфликтах, как мы видим на примере Украины, традиционный подход к войне, основанный на массовой численности войск, уступает место новым реалиям. Решающими факторами теперь являются не количество солдат, а технологическое превосходство, насыщенность поля боя артиллерией, разведывательными и ударными дронами, а также высокоточным оружием. Тактика сместилась в сторону действий малых, мобильных и хорошо оснащенных групп.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да-да. И отступление 2022 года в Харьковской области мы имели из-за недостаточной насыщенности артиллерии, отсутствии технологического превосходства и высокоточного оружия, а никак не из-за банального отсутствия надлежащего количества л/с. И в Курской области мы бодались больше полугода с привлечением ВС КНДР тоже из-за отсутствия технологического уровня, а никак не из-за того, что неоткуда было взять 20-30 тысяч пехоты для активных наступательных действий.

Веселые у вас сказки. Никак со времен войны в Персидском заливе закончиться не могут.

показать ответы