Ответ на пост «А какой тогда смысл в призывной армии?»⁠⁠9

Призывная армия расходует очень много ресурсов и на этих потоках можно жить, поэтому и не отменяют.

А так это уже с 60 ых неэффективный пережиток, современный солдат требует огромного количества ресурсов на своё обучение, если это профи, которые и десантироваться умеет, и именно взрывное дело знает по базовым навыкам, и из любого оружия пехоты умеет стрелять и тактике обучен, всему этому можно научить за год, но стоить это будет конских денег, поэтому срочников этому и не учат в массе и в течение года у них не каторга (а просто скука), не может себе государство позволить, каждый год учить сотни тысяч в молоко.

С другой стороны, как показывает практика, для базовой подготовки пехотного юнита (стрелять из автомата, рыть траншеи, пригибаться от взрыва) хватает месяца-двух на полигоне. Так что самый рациональный путь это всеобщая военная подготовка но на 2-3 месяца, все юноши, те у кого хотя бы В, можно и девушек, но тут как кому ближе, летом после школы проходят подготовку на полигоне, выкопать пару окопов, расстрелять 2-3 рожка, покидать гранаты, посмотреть как танк выглядеть, поесть каши из полевой кухни, офп и прочее, кому аттракцион нравиться на контракт, после 3-5 лет контракта модно и льготу в вуз выдать, кому не нужно он и так освоит тот базис, на которой сейчас расходуют год. Уйдёт порочная практика, поступать в вузы только ради отсрочки, вся эта беготня от военкоматов, все будут иметь начальную подготовку (в школах же и так хотят вернуть военную подготовку, тактику базовую и там можно изучить по книгам)