2

Ответ DreamRina в «Вы зачем звоните?»5

Был тут недавно пост, начало которого меня удивило своим непонятным содержанием. Приходилось останавливаться и перечитывать, чтобы разобраться, о чем идёт речь. К сожалению, мое замечание к стилю повествования автор поста счёл излишним и предложил написать самому.

Ответ DreamRina в «Вы зачем звоните?»

Ну что ж, давайте попробуем. На супер грамотность и художественный стиль не претендую, но хотя бы будет понятно.

Дело было в Лондоне. Я, друг (пусть будет Джон) и подруга (пусть будет Мэри) сидели в пабе недалеко от Тауэра. К нам подошёл наш (или Джона) знакомый (назовем его Рон), Джон подкинул ему денег. Рон был бездомным наркоманом и иногда выгуливал собаку своего брата. Брат у него не кололся, жил нормальной жизнью, а Рон не хотел его напрягать, поэтому жил на улице, его все устраивало. В общем, Рон присел рядом с нами на асфальт, а я сходила за водой для собаки, бармен даже миску дала.

Дальше текст, в общем-то, нормальный, поэтому публикую с незначительными изменениями.

Сидим, мы пьём пиво, собака воду, Рон сигарету стрельнул, курит. Мимо идут два бухих парня, и один начинает орать на Рона, что тот спёр у него бумажник из куртки в баре недалеко отсюда пару дней назад. Лезет драться, короче они орут друг на друга, толкаются, и всё у нашего столика. Мэри орёт: "Звони в полицию, у него молоток!" Я набрала полицию, объясняю, что сидим там-то, тут на нас напали, приходите, помогите. Спросили: кто, в чем проблема и сказали, что скоро будут. Это было в 20:15. Джон их разнял, бухого чужака утащил его друг, а Рона Джон попросил уйти. Полиция так и не появилась. В 8:30 утра звонок мне на телефон. Это полиция, вы звонили в 8:15, сообщили про драку, как дела? Всё в порядке сейчас, они ещё дерутся? Я сказала, что звонила в 8 вечера, сейчас 8 утра. Они такие, о, ну у Вас всё хорошо? Я сказала, что да, сплю дома. На том конце - хорошо, мы за Вас рады. До свидания!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чот оригинал более понятен, чем вот эта вся ебола с вымышленными именами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На единственно правильную позицию не претендую, может вы и правы. Возможно, это связано с тем, какой текст мы чаще всего читаем. Я люблю читать книги, поэтому привык к чёткому обозначению персонажей истории и однозначной формулировке предложений. По крайней мере в случаях, когда один и тот же персонаж упоминается несколько раз. А если в истории персонажи обозначаются как друг, подруга, брат, знакомый, чувак, бездомный, при этом некоторые из них ещё и являются одним и тем же человеком, то воспринимать становится сложно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, что ж Вы не претендуете на «супер грамотность и художественный стиль»? Я, так понимаю, претензия ко мне была, как раз-таки, за отсутствие оных.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, претензия была из-за вот таких формулировок:
1) "Подошёл местный бездомный, знакомый, друг ему денег подкидывает."
Подошёл местный бездомный и знакомый? Подошёл местный бездомный, а знакомый и друг дали ему денег? Или все же местный бездомный - ваш знакомый? Не стесняйтесь ставить тире, иначе смысл может сильно поменяться.
2) "Он был с собакой брата."
Кто "он"? Друг? Знакомый? Бездомный? Знакомый бездомный?
Чей брат? Автора? Друга? Бездомного?
3) "Брат нормальный, семья, собака..."
У кого семья и собака? У брата? Или у Автора/Друга/Бездомного есть нормальный брат, семья и собака?
0
Автор поста оценил этот комментарий

чувак, скобки - это фу, вообще. Ни при каком раскладе не употребляйте скобки в рамках обычного литературного повествования, оставьте их технарям для формул

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это мои обозначения, поэтому добавил. История не моя. Но мог бы без них обойтись, это да.