Отец (долбоеб) года.

Всем привет. Сейчас сдаю на категорию А, соответственно прохожу практику на площадке.

Площадка находится между метро и детским садом. Сразу хочу сказать, что площадка не огорожена и по ней ходят все кому не лень. Хоть она и не огорожена, элементы упражнений на самой площадки обставлены конусами. Ну ходят и ходят ради бога, НО есть просто конченые люди которые сами ищут себе проблем.

Собственно сегодня, катаю себе "восьмерку". По новой разметке это прямоугольник 6 на 12 метров. Пока делаю первый круг, краем глаза замечаю мужика с ребенком, ну и думаю, не дебил обойдет... А нет. В итоге пока я был спиной к центру разметки, этот мудак (по другому назвать не могу) решил пройти по центру восьмерки! С ребенком маленьким! В повороты я вхожу газуя (мне так проще), соответственно затормозить я не успеваю, приходится заваливать мотоцикл и я падать вместе с ним. Мотоцикл кстати лично мой, и мне его очень было жалко (хоть и китаец). А этот хер даже бровью не повел. На мою броваду какой он и что я делал с его матерью за такие движения, он начал выкабениваться в ответ. Сказать что я ахринел от такой наглости ничего не сказать. Словесное противостояние продолжалось пару минут, и меня уже трясло от злости. И уже забыв о ребенке я был готов познакомить его харю с мотоциклетными перчатками, но тут меня останавливает инструктор (Светой зовут) и говорит, что бы я не устраивал разборки при ребенке. В итоге состоялся такой диалог.

Я: Скажи спасибо урод

М: За что тебе спасибо говорить?

Я: Не мне а ей (показываю на Свету)

Что то он там еще начал говорить, но Света опять же меня тормознула.


Я это к чему. Человек, который вроде отец, ни на грош здоровья своего ребенка не поставил. Ведь если бы я не успел завалить мотоцикл - досталось бы ребенку. Учитывая что я посадил на мот царапины, сам неприятно упал (благо экипа кожа) он даже не извинился.

Самое обидное, что я остался дико не удовлетворен. Я считаю что таких дураков учить надо только методом кнута.

Я кончил, на ваш суд.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

а я бы на вашем месте радовалась.

вы только на секундочку представьте, что вы бы всё же наехали на мальчишку. вам очень повезло. а этот папашка ведь как был мудаком, так им навсегда и останется. он уже и так наказан :)

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

почему мудак то? пешеход думал о своем, а водитель должен следить за дорогой, тем более что это не автодром и не дорога, т.е. не понятно что.


Просто в этой ветке все такие забавные, как будто никогда не задумывались о чем-нибудь во время прогулки...

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

отец идёт с ребёнком, поэтому о безопасности ребёнка должен думать именно он, а не кто-то ещё. когда вы идёте с ребёнком, может случиться что угодно, ребёнок может придумать что-то и редко рвануть в сторону, например. или велосипедист выскочит из-за угла, или бабка с тележкой по ногам проедет. его ребёнок - его забота, больше ничья.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

какой у вас стаж вождения?)

просто если собьет этот хер кого-то, 99% в этой ситуации суд он проиграет.

там нифига не автодром и даже не проезжая часть.

т.е. они катаются на какой-то площадке около садика, а если ребенок побежит один, он тоже виноват, что дядя на мотике не выучил пдд?

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

через дорогу от садика - раз.

сам ты хер - это два.

если я и собью кого то, то явно не на зебре и суд не проиграю - три

1
Автор поста оценил этот комментарий

стаж вождения у меня почти 20 лет.

конечно, мотоциклиста не оправдают. а родители ребёнка, конечно, будут молодцами. а дядя, кстати, и не выучил, прав-то у него на мот нету.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

вообще есть, у него В, и он нарушает, вы ниже ветку каментов почитайте, там все расписано.

что водитель должен убедиться в безопасности маневра, есть такое?- есть в пдд.


более того это не автодром, как автор говорит.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде по поводу "убедиться в безопасности маневра" всё сказал. О, тут святой. Никогда не нарушает пдд. Серьезно?

У нас диалог не получается. Не вижу смысла тебе что то отвечать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

эм причем тут святой, просто меня удивляет твоя позиция, что тебе кто-то должен...

или обязаны уступать, не исходя из правил пдд

1
Автор поста оценил этот комментарий

а родитель должен убедиться в безопасности для своего ребёнка - это просто правило жизни.

в ситуации, когда страдает ребёнок, почти всегда виноваты взрослые.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
стаж вождения у меня почти 20 лет.
а родитель должен убедиться в безопасности для своего ребёнка

где это прописано? в пдд есть такое про светофоры или зебры, на сколько я помню, но тут не понятно что, это не проезжая часть.


чисто из каких-то моральных принципов да, родитель (пешеход) должен, но тут ситуация подчиняется пдд же, т.к. мотоциклист есть.


поэтому важно определить, что это за территория такая, то что это не автодром уже ясно.


а то может так получиться, как в ситуации с мужиком который избил девушку, за то что та его не пропустила на тротуаре. (может быть читали, там еще какой-то депутат московский или чиновник фигурировал)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

самое главное правило на дороге - правило ДДД. Оно сохраняет жизнь, здоровье и имущество.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
самое главное правило на дороге - правило ДДД. Оно сохраняет жизнь, здоровье и имущество.

отличный ответ, для водитель со стажем 20 лет, ахаха

вы гаи так же отвечаете?

есть пдд, все остальное это ваше личное, у тебя мнение одно у другого другое.

поэтому и говорю с точки зрения пдд нужно смотреть, тот мужик может вообще все иначе видел.


т.с. к примеру говорит, что это автодром... а по факту это может футбольное поле или хз.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

гаишникам я отвечаю по-разному, в зависимости от ситуации, но я не в гаи сейчас, и не имею никакого желания открывать с вами дискуссию по ПДД.

а правилом ДДД вы никогда не пользуетесь, хотите сказать? всегда только по правилам? фиг с ним, что будет авария, но у меня приоритет и я всё равно поеду? надеюсь, вы так не делаете, это глупо. это правило спасло хоть раз в жизни каждого на дороге. речь сейчас не о том, кто как разговаривает с гаишниками.

мой жизненный опыт говорит, что всё херня, главное ,что всё хорошо закончилось. мальчишке, если бы он пострадал, было бы всё равно кто прав, а кто виноват.

по моему мнению эта история не заслуживает того, чтобы открывать длинные дискуссии. хотя, если бы каждый из этих двоих взрослых людей воспользовался в данной ситуации правилом ДДД, то мы бы с вами сейчас не общались.

конечно, я согласна с вами, что у каждого из них есть своя правда, а истина как всегда где-то посередине.

желаю вам удачи на дорогах ;)

извините, что так длинно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прости, идти прямо на огражденный элемент метров 30. На котором постоянно крутится мотоцикл. И задуматься. И даже звук падающего мотоцикла, или то что он в сантиметрах от ребенка упал его не смутило потому что он задумался? Рили?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну читайте правила

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку