От их названий ласковых становится теплей⁠⁠

> автора поста. Потому что меня терзают смутные сомнения.

На предмет? Чем я тебя возбудил?

> Быстро же ты нашёл своё упоминание.

А ты приглядись внимательно к комментариям в данной теме. ничего не замечаешь? Например, значка в виде сердечка?

То что не не понравилось одному — понравится десяти.

Где хоть слово про смерть? Картинка была бы актуальна и при живом Навальном.

Ленина поддерживала Германия,

1. Факты есть? Что вот прям Германия дала денег?

2. То что кто-то выгоден, не значит, что он пляшет под чью-то дудуку. Например, Сталин с Гитлером воевал, и американцы его поддерживали ленд лизом. Значит ли это что Сталин агент американцев? Или просто имело место быть совпадение интересов.

3. Какие механизмы контроля Ленина были у Германцев? Фотографии как Ленин с кайзером обнимается и подписка Ленина о сотрудничестве? Да Ленин рассмеется и скажет, что это липа состряпанная в германской разведке. И кто придет Ленина арестовывать? Ленин вполне мог сам кого хочешь арестовать.

которой он

А еще помогал революции в Германии 1918 года

отдал всю Украину

Да? А ты не хочешь пойти посидеть в окопе с автоматом в районе Днепра?

Или ты за то чтобы отдать бывшие украинские земли украинцам?

Ситуация в русской армии в конце Первой Мировй была катастрофическая. Нужен был хоть какой мир.

У нас в новых кварталах, недавно, не хватило букв от А до Я.

Ну а по чьей вине она стала катастрофическая?

Уж точно не Ленина, он с 1908 по 1917 в Женеве жил.

Ситуация с той стороны фронта была ещё более катастрофической.

Нет не была.

Дело близилось к разгрому Германии и Австро-Венгрии.

Повторюсь: А ты не хочешь пойти посидеть в окопе с автоматом в районе Днепра? Дело же близится к разгрому Украины. Еще и денег поднимешь, за подписание контракта миллионы дают.

Но Ленин сразу после революции выпустил декрет о земле

И о чем это говорит? Может о том, что солдаты не очень хотели воевать?

Кроме того, не понятно почему ты защищаешь Ленина, ведь он прямым текстом говорил, что Россия должна проиграть.

Ну открой апрельские тезисы: "б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах;"

Другой вопрос, что Ленин считал Украину, Польшу, Финляндию и т.п. аннексированными РИ странами.

Крепостное право так-то при царе отменили

1. Т.е. до 1861 всё было норм?

2. Отменили только потому, что это было выгодно промышленному капиталу, а не из доброты царя.

3. Сразу повесили на шею выкупные платежи. Это как если, допустим, с тебя брали налогов 80%, а потом освободили от 60%, но навесили кредит и ты должен по факту выплачивать больше, потому что если вдруг какой год недород, то ты платил и 80% с недорода, а так должен платить фиксированную сумму и не важно какие у тебя доходы и есть ли вообще.

А вот ты работал и хлеб растил, а пришёл комиссар хлеб забрал, коня увёл, жену в кусты поволок.

И что он с этим хлебом сделал? Поехал в Монте-Карло в рулетку играть как помещик? Или может этот хлеб раздавали в городе по карточкам людям у которых вообще еды не было потому что не было работы. И на этот хлеб строили заводы которые выпускали и трактора для крестьян и танки, чтобы не пришел фашист и не убил тебя.

А вот ты пошёл воевать, а на той стороне брат твой воюет,

Это краткосрочный эксцесс, а порядок помещиков систематически длился веками.

А вот тебя по доносу в лагерь отправили или 10 лет

Вот так прям обычного крестьянина? Могли конечно, но вероятность несколько меньше, чем если тебя помещик на конюшне до смерти кнутом запорет. Попадали прежде всего те кто в элитные игры играл, а когда ты начал в такие игры играть, то ставка твоя бошка.

Обычным эволюционным способом пришли бы к нормальной жизни.

Так пробовали же. Называлось явление: "Столыпинская реформа" — не смогли. А вот Сталин смог.

если бы не интернационал и коммунизм глядишь и Гитлера в зародыше задушили бы.

Что значит "если бы не интернационал"? Т.е. собрался кружок интеллигентов, что то рассказал рабочим и те им поверили начали безобразничать? Рабочие же тупые слова с реальностью соотнести не могут их любой может обмануть. И идеи социализма были популярны задолго до Маркса. Просто возросла роль рабочего. Точно так же как в свое время монархи Европы поприжали баронов, создали абсолютные монархии, что создало крупные национальные рынки сбыта, что привело к росту влияния буржуазии. Так и тут по объективным причинам возросло влияние рабочих. Интернационал это лишь название этого объективного явления, не было бы Маркса, явление никуда не делось, просто название было другое.

А вот Гитлер это реакция буржуазии на рост влияния рабочего класса. И это было по всей Европе и в США с Британией. Даже если задавить Германский фашизм, вырос бы какой-нибудь Австро-Венгерский.

Крепостное право так-то при царе отменили

1. Т.е. до 1861 всё было норм?

2. Отменили только потому, что это было выгодно промышленному капиталу, а не из доброты царя.

3. Сразу повесили на шею выкупные платежи. Это как если, допустим, с тебя брали налогов 80%, а потом освободили от 60%, но навесили кредит и ты должен по факту выплачивать больше, потому что если вдруг какой год недород, то ты платил и 80% с недорода, а так должен платить фиксированную сумму и не важно какие у тебя доходы и есть ли вообще.

А вот ты работал и хлеб растил, а пришёл комиссар хлеб забрал, коня увёл, жену в кусты поволок.

И что он с этим хлебом сделал? Поехал в Монте-Карло в рулетку играть как помещик? Или может этот хлеб раздавали в городе по карточкам людям у которых вообще еды не было потому что не было работы. И на этот хлеб строили заводы которые выпускали и трактора для крестьян и танки, чтобы не пришел фашист и не убил тебя.

А вот ты пошёл воевать, а на той стороне брат твой воюет,

Это краткосрочный эксцесс, а порядок помещиков систематически длился веками.

А вот тебя по доносу в лагерь отправили или 10 лет

Вот так прям обычного крестьянина? Могли конечно, но вероятность несколько меньше, чем если тебя помещик на конюшне до смерти кнутом запорет. Попадали прежде всего те кто в элитные игры играл, а когда ты начал в такие игры играть, то ставка твоя бошка.

Обычным эволюционным способом пришли бы к нормальной жизни.

Так пробовали же. Называлось явление: "Столыпинская реформа" — не смогли. А вот Сталин смог.

если бы не интернационал и коммунизм глядишь и Гитлера в зародыше задушили бы.

Что значит "если бы не интернационал"? Т.е. собрался кружок интеллигентов, что то рассказал рабочим и те им поверили начали безобразничать? Рабочие же тупые слова с реальностью соотнести не могут их любой может обмануть. И идеи социализма были популярны задолго до Маркса. Просто возросла роль рабочего. Точно так же как в свое время монархи Европы поприжали баронов, создали абсолютные монархии, что создало крупные национальные рынки сбыта, что привело к росту влияния буржуазии. Так и тут по объективным причинам возросло влияние рабочих. Интернационал это лишь название этого объективного явления, не было бы Маркса, явление никуда не делось, просто название было другое.

А вот Гитлер это реакция буржуазии на рост влияния рабочего класса. И это было по всей Европе и в США с Британией. Даже если задавить Германский фашизм, вырос бы какой-нибудь Австро-Венгерский.

Кидай ссылки на то, как это изменилось после 24.02

Так это в процессе. По результатам и надо подсчитывать. Если ты построил свинарник, купил свинью, кормишь её комбикормом, то у тебя в течении года одни убытки.

Но учитывая саммит в Казани, политический разлад в Европе, отношения с Трампом — то мир ждет правый поворот, а правый поворот это когда кто сильнее тот и прав, а не левые идеи справедливости и равенства, когда голос Литвы имеет такой же вес как у Германии или США. И вот по результатам очевидного кризиса который только что был продемонстрирован на мюнхенской конференции, мир поделится на реальных пацанов и чушпанов. И как жизнь в мире будет устроена будут решать пацаны.

Объем, состав экспорта, импорта. Ввод, вывод валюты.

Какие конкретно твои интересы отстаивают военные, умирающие на фронте?

Меняют место России в мировом разделении труда.

Изменения какие? Ну да, теперь сын помещика не мог просто схватить за косу девку и в кусты отволочь, но реально, если бы он так поступил его бы вовсе не на каторгу отправили. Скорее всего отделался бы штрафом, ну может отправили служить на Кавказ. За то за землю назначили выкупные платежи, ну максимум ссылка, т.е. жил бы обыной жизнью где-нибудь в Иркутске. И если ты раньше отрабатывал барщину на барина и если был недород, то ты свое отработал, и ничего не должен, а по новому если случился недород то ты платеж за землю все равно положи.

И освободили крестьян не от доброты, а потому что промышленному капиталу нужна была рабсила.

Или революции случились потому что Ленин всех крестьян обманул, запутал?

Я против революций в целом.

Т.е. вот ты холоп на барщине, бабу твою сынок помещика за косу схватил и в кусты поволок, а ты и не против, только бы не революция?

Нет. Я целенаправленно набиваю рейтинг на пикабу. Для этого мониторю популярные каналы в телеграмме и перепощиваюю их контент и стараюсь сделать это как можно быстрее, чтобы другие меня не обогнали.

У тебя были какие-то претензии, что я якобы намекал на смерть Навального, я тебе объяснил как это механизм работает — смерть Навального мне фиолетово, главное это рейтинг.

Скриншот выложен 15го 23:00: https://t.me/sharansky/98465

Как увидел картинку в телеграм так и выложил.

Ну-у-у такое себе утверждение. При СССР были улицы с разными названиями. Например, есть "набережная Тараса Шевченко", прям в центре Москвы, на против набережной где Дом правительства, Москва-Сити.

Между тем Тарас Шевченко был яростным русофобом и неблагодарной скотиной.

Но СССР колонией не был.

Если завтра в Европе появится Европейский Халифат то идеи Навального будут сильно противоречить Западу.

Ну макарон ещё периодически выдаёт желание отправить туда военный контингент

Так это участие в конфликте против России. Россия может в ответ применить силу на территории Франции введя туда войска. А территорий у Франции много. Конечно, в Южной Америке не получится и Корсику не получится отжать. Но есть острова в Индийском и Тихом Океане.