Основы Java и программирования в принципе
Простите что задержался на пол года, дел было реально куча, зато защитил диплом и изучил новую технологию)
Джава зло.
Не низкоуровневая как С/С++/Objective-c(и прочие диалекты С).
Жрет память как не в себя.
Любая зависимость увеличивает конечный фаил на мегабайты.
При этом требует виртуальную машину (причем родная оракловая не встает нормальным пакетом а требуется химичить).
Нет нормального разруливателя зависимостей (как например в питончике).
Легко сделать ошибку при инклуде зависимостей (У нас в соседнем отделе стоят прекоммит хуки проверяющие правильность инклудов gwt)
Нет нормального gui.
Дженерики (темплейты) давно есть в с++.
STL опять же давно есть в с++.
Гибкая система событий тоже тот ещё вопрос.
Вопщем если не связывать свою жизнь с поддержкой бизнес логики в банковских приложениях, есть языки поинтереснее и по полезнее.
Не низкоуровневая как С/С++/Objective-c(и прочие диалекты С).
Жрет память как не в себя.
Любая зависимость увеличивает конечный фаил на мегабайты.
При этом требует виртуальную машину (причем родная оракловая не встает нормальным пакетом а требуется химичить).
Нет нормального разруливателя зависимостей (как например в питончике).
Легко сделать ошибку при инклуде зависимостей (У нас в соседнем отделе стоят прекоммит хуки проверяющие правильность инклудов gwt)
Нет нормального gui.
Дженерики (темплейты) давно есть в с++.
STL опять же давно есть в с++.
Гибкая система событий тоже тот ещё вопрос.
Вопщем если не связывать свою жизнь с поддержкой бизнес логики в банковских приложениях, есть языки поинтереснее и по полезнее.
раскрыть ветку (3)
1) Насчет низкоуровневого : нативные методы наше все
У нас на факультете, когда сменилась специальность, преподавали микропрограммирвоание как раз на яве
2) С последних версий это пытаются уменьшить, и сейчас насколько мне известно потребление памяти мало чем отличается от шарпа
3) Не знаю что у вас не работает, с чем с чем а с JVM проблем не было никогда
4) Язык нагруженный, и если вести разработку под настольные платформы - не вижу в этом особой проблеммы, жесткий диск по моему от нескольких мегабайтов не сломается
5) С питоном не знаком, что понимаете под разруливателем зависимостей?
6) Под данному вопросу не просвещен)
7) Нормальные понятие относительное, в то же время если реализовывать GUI не через swing можно добиться вполне , как вы выразились, нормального gui
8) Дженерики не то же самое что темплейты
9) Иттераторы STL в удобстве использования оставляют желать лучшего
10) Можно использовать как и встроенный набор, так и реализовывать свои события на основе интерфейсов, похожие разве что QT
У нас на факультете, когда сменилась специальность, преподавали микропрограммирвоание как раз на яве
2) С последних версий это пытаются уменьшить, и сейчас насколько мне известно потребление памяти мало чем отличается от шарпа
3) Не знаю что у вас не работает, с чем с чем а с JVM проблем не было никогда
4) Язык нагруженный, и если вести разработку под настольные платформы - не вижу в этом особой проблеммы, жесткий диск по моему от нескольких мегабайтов не сломается
5) С питоном не знаком, что понимаете под разруливателем зависимостей?
6) Под данному вопросу не просвещен)
7) Нормальные понятие относительное, в то же время если реализовывать GUI не через swing можно добиться вполне , как вы выразились, нормального gui
8) Дженерики не то же самое что темплейты
9) Иттераторы STL в удобстве использования оставляют желать лучшего
10) Можно использовать как и встроенный набор, так и реализовывать свои события на основе интерфейсов, похожие разве что QT
раскрыть ветку (2)
1) Нативные методы которые как раз на С и написанны. Ну ок.
2) Ну шарп не показатель, просто под java приложения виртуалки с 512 оперативки часто нехватает.
3) Ну простая задачи уставноки оракловго вьювера для их базы, вылилась в установку инсталлера джавы из левого PPA(потому что джава больше не дает пакеты для линукса) и создания ссылок. А не как дрыгие интерпритаторы одной командой.
4) Приложение которое забирает HTML и XML, парсит их, и рисует диаграмму в 100мб. Ну ок. А джава же ещё и на мобильных устройствах есть.
5) Ну питон, руби умеют по одной команде делать контейнер с нужными либами, причем на продакшене, ничего не поломается либы ставятся теже и тудаже.
6) К сожалению не могу привести пример, но неправильный инклуд у разработчика ломает продакшен систему.
7) Нормальный, это gui который на всех базовых платформах (я про десктоп) отрисовывается нативно.
8) Ну да, на дженериках нет метапрограммирования и прочих компаил тайм фич
9) 0.о они отлчиаются от java (хотя тут есть Qt который умеет и джава стаил итераторы), но я бы неназвал их неудобными (особенно с сахаром с++11)
Например
for (auto i: container) { cout << i}
Напечатает элементы из любого итерируемого контейнера (если умеет их печатать).
10) тут не буду спорить
Просто ИМХО питон или руби как первый язык подходят куда лучше
2) Ну шарп не показатель, просто под java приложения виртуалки с 512 оперативки часто нехватает.
3) Ну простая задачи уставноки оракловго вьювера для их базы, вылилась в установку инсталлера джавы из левого PPA(потому что джава больше не дает пакеты для линукса) и создания ссылок. А не как дрыгие интерпритаторы одной командой.
4) Приложение которое забирает HTML и XML, парсит их, и рисует диаграмму в 100мб. Ну ок. А джава же ещё и на мобильных устройствах есть.
5) Ну питон, руби умеют по одной команде делать контейнер с нужными либами, причем на продакшене, ничего не поломается либы ставятся теже и тудаже.
6) К сожалению не могу привести пример, но неправильный инклуд у разработчика ломает продакшен систему.
7) Нормальный, это gui который на всех базовых платформах (я про десктоп) отрисовывается нативно.
8) Ну да, на дженериках нет метапрограммирования и прочих компаил тайм фич
9) 0.о они отлчиаются от java (хотя тут есть Qt который умеет и джава стаил итераторы), но я бы неназвал их неудобными (особенно с сахаром с++11)
Например
for (auto i: container) { cout << i}
Напечатает элементы из любого итерируемого контейнера (если умеет их печатать).
10) тут не буду спорить
Просто ИМХО питон или руби как первый язык подходят куда лучше
повторюсь. я не хочу обидеть джаву, но питон как первый язык подходит лучше.
Конкретизирую.
Будем считать что окружение (интерпритатор, компилятор) ставится с одинаковой сложностью.
Код Hello world на джаве уже имеет в себе страшные слова static public void. На питончике весь hw print('Hello world') + чтобы получить ответ требуется запустить шаманство javac hw.java после чего java hw (Если не путаю).
На питоне просто запускаем в интерпритатор python hw.py, котрый запустит все. Если есть зависимость она удовлетворятеся одной командой pip install lxml например.
Конкретизирую.
Будем считать что окружение (интерпритатор, компилятор) ставится с одинаковой сложностью.
Код Hello world на джаве уже имеет в себе страшные слова static public void. На питончике весь hw print('Hello world') + чтобы получить ответ требуется запустить шаманство javac hw.java после чего java hw (Если не путаю).
На питоне просто запускаем в интерпритатор python hw.py, котрый запустит все. Если есть зависимость она удовлетворятеся одной командой pip install lxml например.