Опять Яжмать

Сразу перед супермаркетом находится парковка. Вход только через пересечение парковки.


Сажусь в машину, сдаю задом.

Наблюдаю картину. Прямо за машиной стоит яжмать с коляской, рядом бегает весь в соплях (реально висела из под носа) более старший ребёнок. Яжмать пиздит со второй яжматерью.

Подал КОРОТКИЙ сигнал, не кричать же из окна - отойдите, я отъезжаю.

- Хули ты бибикаешь!!!

Без всякой агрессии отвечаю:

- Девушка, вы вообще-то находитесь на проезжей части. На дорогах вы ведь не стоите?


Лютый трешак, по Задорнову, я услышал в ответку:

- Я сама водитель! Я знаю где проезжая часть...


Доводы у меня закончились. Пришлось газануть (машина взревела, но не двинулась). Только после этого, поливая меня матами, яжмать соизволила убрать своё тело и убрать ребёнка.


Печёт, извиняюсь.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Парковка не проезжая часть, а прилегающая территория. И вежливей было  бы голосом попросить, а не бибикать.

раскрыть ветку (29)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проезжая-непроезжая, а нех..й на ней стоять и болтать, по сторонам не оглядываясь, тем более с детьми
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
что значит непроезжая нех.. на ней стоять и болтать?

кто и как решает где можно стоять и болтать, а где нельзя?

двор жилого дома например тоже не проезжая часть, нельзя стоять и болтать, так получается?

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."

Учите матчасть.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не создаст помех другим участникам движения


какие-то сомнения берут... ТП, пиздящая с другой ТП. Хм... участники движения.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И третья ТП, которая считает себя королем дороги, ага.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Третий

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А яндекс/гугл панораму сего места покажешь?

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пешеходы там находятся на  абсолютно законных основаниях, не нарушая никаких правил. Считаю, что сигналить им это хамство - вполне можно и вежливо попросить. Но конечно, если считать каждую женщину с ребенком - ТП яжематью - да, тогда можно и нужно. Вступая в конфликт и выкладывая посты на пикабу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
+1
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какое сильное хамство - бибикать, чтобы люди отошли, а не стояли там, где стоять не должны. А ты ещё выходи из машины или ори им из окна, вежливо проси.
Пускай болтают на лавочке в парке, того же ребёнка на парковке могут не заметить и переедут мигом
раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы, ребята, реально охуели. Вы внимательно читали сообщение? "Сразу перед супермаркетом находится парковка. Вход только через пересечение парковки."


Не надо считать себя королями везде, где вы можете въехать на автомобиле. Конкретно та территория - совместного нахождения людей и автомобилей и никакой приоритет автомобили там не имеют. Яжемать абсолютно в своем праве там находиться и стоять.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно парковка - прилегающая территория к дороге, адекватный человек спокойно среагирует на попытку выехать и на гудок. Иначе получается, человек может выйти на середину проезда, сесть там и пусть весь мир подождёт?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты не не поверишь, но это так и есть.

пешик случайно попадет водителю под колеса... и прощай права, здравствуй суд + все вытекающие события

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так и водитель должен быть адекватным и спокойно реагировать на то, что там где находится его машина, находятся и другие люди - и они в своем праве. А сигнал в такой ситуации как здесь - грубовато, о чем ему и сообщила яжемать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения"


Это проблема водителя - при движении задним ходом обеспечить безопасность маневра. Да, выйти и попросить.  А что - жопа треснет?

раскрыть ветку (13)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Водитель подал сигнал, этого мало? Или над выйти и на руках в сторону отнести?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
это нельзя делать по ПДД
4
Автор поста оценил этот комментарий
а нахуй тогда вообще гудок?? проблемы на дороге? - остановил тачку,вышел,сказал,вернулся,завел,поехал. Лол. ГУДОК ГРУБОВАТО ИМХО

Господи,где вас таких находят...

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На дороге? Да. Нужен - для предотвращения ДТП.

А распугивать пешеходов, там, где они находятся на абсолютно законных основания, не нарушая никаких правил - это хамство.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такое чувство что тебя разок до усрачки напугал клаксон, )))
Автор поста оценил этот комментарий
вы так делаете акцент на законные основание пешеходов,будто водитель нарушает 192000 пункта правил :D не смешите.  Хамство - оставлять детей играть в месте,предназначеном для передвижения автомобилей.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять 25.

С какой стати прилегающая территория "предназначена для передвижения автомобилей"? У пешеходов и автомобилистов на ней абсолютно равные права. Никакого приоритета у автомобиля нет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
нет, не равные

Пешеходы имеют преимущество перед ТС

1
Автор поста оценил этот комментарий
эм,я про то,что чисто по логике - парковка - для автомобилей,чтобы туда заезжать и ставить  и выезжать. Пэтому давать детям играть на парковке невероятно тупо со стороны родителей.
1
Автор поста оценил этот комментарий
там где на законных основаниях одновременно могут находиться и водители и пешеходы

пешеходы всегда имеют преимущество перед ТС

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

блять. ОК,раз вы так дохуя делаете упор на законные основания - тогда на законных основаниях не нойте потом,что вам гудели какие-то водилы...=\ на законных,знаете ли,основаниях

2
Автор поста оценил этот комментарий

9.1. Предупреждающими сигналами являются:

а) сигналы, которые подаются световыми указателями поворота или рукой;

б) звуковые сигналы;

в) переключение света фар;

г) включение ближнего света фар в светлое время суток;

ґ) включение аварийной сигнализации, сигналов торможения, фонаря заднего хода, опознавательного знака автопоезда;

д) включение проблескового маячка оранжевого цвета.


А почему бы водителям, вместо использования стандартных предупреждающих сигналов, останавливаться, выходить, просить. Впрочем сей вариант имеет место быть в том случае, когда после всех этих действий присовокупить пендель.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
а почему бы водителям наконец не выучить ПДД?!

для начала:

начало движения и маневрирование

движение в жилых зонах/ прилегающих территориях

подача звукового сигнала

ах, ну да...

типичный Яжводитель!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку