Онижедети против водителей.

Всем привет.

Расскажу свой сегодняшний случай.

Едем с другом на авто, потом довольно плотный, вдруг вижу яркую вспышку и левый глаз наполняется "зайчиками", как на сварку в упор посмотрел.

Что за фигня? Тут вспышка во втором глазу, вижу как словно зашел с яркого солнца в темный подъезд, то есть почти ни как!

Включаю аварийку, хорошо, что дело было перед переездом и как раз загорелся запрещающий, авто перед нами тоже остановились.

Тут стало понятно, что происходит.

Из машины впереди нас, мне в лицо светили лазерной указкой два подростка 10-12 лет!

Мы естественно выходим из машины и подходим к ним.

В салоне семья, на претензию реакция никакая, смех и ответ "ДЕТИЖЕ"

При этом с гы гыканием продолжали светить в лицо!

Пришлось применять физические методы, завязалась небольшая потасовка.

Девайс был отобран и сломан об асфальт.

Фиолетовые пятна при моргании не прошли  даже сейчас, через несколько часов!

Указка кстати была ни такая как в моем детстве с батарейками от часов, а более мощная на пальчиковых батарейках!

Что это за безобразие! Так можно создать аварийную ситуацию!

Родители либо реальные дебилы, либо я не знаю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий
Ого дегенераты... о_______О


В бубен. Как "онижедетям", так и родителям... Будут возмущаться "чего детей трогаешь" - "ослепили, не разобрал!"...


Ну и посветить ответно - а то не дойдёт же...

раскрыть ветку (30)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а потом они снимут побои и автор присядет, хоть 198 раз был прав "по справедливости". Это твой хитрый план?

раскрыть ветку (29)
16
Автор поста оценил этот комментарий
На регистраторе это смотрелось бы именно так. Никакого луча в  ясный полдень не видно...
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Регистратор (как и прочие цифровые камеры) видит ещё и ИК излучение, которого такая игрушка должна давать просто до*уя. Даже где-то читал, что если и не было прямого попадания луча в глаз, ИК-составляющей тоже могло "засветить" не без последствий (и расхождение ИК-луча там вроде побольше, чем видимого)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не видит. там соят ик фильтры, что бы картинку не портить. видят если его вынуть.
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, остается только сломать этот лазер, раз не понимают
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

порча имущества. Тоже, в общем-то, ничего хорошего. По закону у нас самосуд - не является нормальным, если что. Предполагается, что пострадавший (тс) зафиксирует случай и обратиться в правоохранительные органы, которые найдут и привлекут к ответственности виновника. Например - автор записывает норме, особенно если есть запись с регистратора и свидетельство очевидца. Едет к офтальмологу, получает заключение о повреждении сетчатки, едет в полицию, пишет заявление на данных людей, те их ищут. А дальше судебное разбирательство и возмещение за причинение телесных повреждений (хз какой там тяжести будет по заключению офтальмолога). Это так должно быть. А вот когда начинается самосуд - всё это становится хуйнёй.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это да, но ведь это очень долго, и не факт, что полиция сделает что-нибудь. А так, кто будет жаловаться из-за какого-то лазера?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так это и проблема, что не жалуются. Из этой проблемы складывается проблема побольше: в силу какой-то моральной оценки "важности-неважности" нарушений закона у нас в обществе появилась парадигма, что есть нарушения, с которыми надо обращаться в полицию, а есть те, с которыми не надо. И эта парадигма стала базой для всех решений на подобные вопросы. И даже органы правопорядка с этой парадигмой в голове живут (потому что они тоже члены общества). А это главная причина, почему "полиция будет делать это очень долго и не факт сделает ли". Потому что у них есть другие дела "поважнее". Отчасти это верно, потому как нагрузка на органы велика, но с этим ничего к сожалению не поделать. Однако, стоит ещё раз заметить - подобный подход - ошибочен, не должно быть вопроса и уж тем более отрицательной эмоциональной оценки со стороны общества на жалобы о нарушении закона. А у нас, по факту, какой-то изврат в этом вопросе. И человека, который жалуется на незаконную деятельность другого человека на полном серьезе могут оскорблять и называть "крысой", и вообще негативно реагировать на его деятельность. Ну с этим-то и надо бороться сознательным гражданам подталкивая шестеренки системы к работе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

то-есть законным способом это нельзя предовтратить, хуево.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

дык предотвратить ничего нельзя. Предотвращают люди, закон лишь восстанавливает справедливость (как бы пафосно это не звучало). Презумпция невиновности не позволяет наказывать недоказанные преступления, а если преступления ещё не произошло - доказать его, очевидно, не возможно.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон к справедливости имеет опосредствованное отношение.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у вас просто понятие справедливости какое-то странное.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

зуб за зуб, око за око - справедливо, а по закону хуйня получается)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

всегда думал, что справедливо - это возместить убыток, а не расхуярить себе что-то... В чем справедливость, если человек вам дом сожжет, а потом свой, если у вас был один, а у него два(двадцать два)? Ну да ладно, о чем я вообще, с такой логикой умственные процессы противопоказаны.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
В чем справедливость, если человек вам дом сожжет, а потом свой, если у вас был один,

Справедливость в том что другой подумает а стоит ли мне делать также?

всегда думал, что справедливо - это возместить убыток

То есть все в этой жизни можно возместить? скажи это матери у которой отморозки убили сына в подворотне ради пары тысяч рублей.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливость в том что другой подумает а стоит ли мне делать также?

т.е. в обществе станет нормой сжигать дома тех, у кого их меньше, чем у тебя? Машины, жен убивать? Надоела жена - убил жену соседа, тот твою, пошел новую завёл. И ни слёз тебе, ни алиментов после развода, ни раздела иммущества. И сидеть не надо. Не ну а чо, зуб-за-зуб же, око-за-око.


То есть все в этой жизни можно возместить? скажи это матери у которой отморозки убили сына в подворотне ради пары тысяч рублей.

началось... Вот у тебя убил сына маньяк одинокий, вообще один. Что ты будешь делать? Как справедливости добьешься? Заставишь его сына родить и убьешь? Я ж говорю - с такой логикой мыслительные процессы противопоказаны.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

в твоем примере про 20 домов совсем неравнозначные наказания 1 человек лишил другого крова, по справделивости нужно и этого человека лишить крова, поставить в такую же ситуацию, сжечь/отобрать эти 20 домов. Кстате тут неплохая аналогия с нашим заокнодательством получается когда за убисйтсво 10 лет дают, получаетя 1 человек забрал у другого жизнь а у него только часть забрали, несправедливо.

.е. в обществе станет нормой сжигать дома тех, у кого их меньше, чем у тебя? Машины, жен убивать? Надоела жена - убил жену соседа, тот твою, пошел новую завёл. И не слёз тебе, ни алиментов после развода, ни раздела иммущества. И сидеть не надо. Не ну а чо, зуб-за-зуб же, око-за-око.

пиздец у тебя примеры вот кто уж с логикой не дружит так это ты.

Надоела жена - убил жену соседа,

- убили тебя чтобы ты больше никого не убивал, и другие думали прежде чем кого -то убивать. И я не говорил ничего про самосуд.

Вот у тебя убил сына маньяк одинокий, вообще один. Что ты будешь делать? Как справедливости добьешься?

По справедливости нужно осудить этого маньяка и приговорить его к смерти и исполнить приговор.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну снимут - а у автора ослепление лёгкой степени (или даже средней) на транспортном средстве повышенной опасности. Кого там тогда засудят?.. Нормальный адвокат так дело повернёт, что дебилушки ещё по гроб жизни должны будут (примечание: в теории, в нормальной стране).

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет доказательств, что автору не подсветили из другого авто или он на сварку долго смотрел, так что для суда это будет выглядит как быдлан качающий права
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как быдлан, пиздящий людей без оснований. Прст чот захотелось ебучку кому-нить набить...

3
Автор поста оценил этот комментарий

в нормальной стране автора после самосуда посадят 146%. У вас какие-то странные фантазии... Закон на стороне потерпевшего пока он не начинает самосуд устраивать.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где самосуд? Немного пнул (возможно по лицу) дебилов, чуть не спровоцировавших аварию со смертельным исходом. Никто ж не говорит, что их там до смерти нужно забивать?.. Вспылил - бывает. Обоснованно абсолютно вспылил.


Зато до дебилов (особенно малолетних) так куда быстрее дойдёт... И есть шансы, что от них больше никто не пострадает.


А не пнёшь и/или не засудишь - в следующий раз они дальнобойщика на полной скорости заслепят или водителя автобуса - и будет куча трупов. Только из-за того, что в своё время дебилов не пнули по лицу - и они не поняли, что так делать категорически нельзя...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты троллишь или ты реально это в одно предложение смог как-то уместить и не понимаешь?:

Где самосуд? Немного пнул (возможно по лицу) дебилов, чуть не спровоцировавших аварию
я вряд ли хочу с тобой раговаривать, у тея собственная вселенная какая-то, личная.

Автор поста оценил этот комментарий
После декриминализации побоев в России можно немного настучать по хлебалу, правда, платно. И лучше бить по корпусу, чтобы меньше следов оставалось.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я думал декриминализация коснулась только семейных разборок. Нет? Честно не в курсе пока...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я и сам не знаю. Вроде в России как сначала декриминализировали побои, кроме семейных. Через некоторое время - и семейные тоже.

Всё равно у нас в Беларуси за побои могут посадить привлечь к уголовной ответственности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, вводите в заблуждение вы. 114, 115 УК РФ.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку