Одна из тысячи мыслей.

Интересно, почему люди не додумываются сделать военные шлемы по типу рыцарских шлемов? Так ведь вся голова защищена, а не только череп.
Да и доспехи защитят больше мест, чем бронежилет :)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
пробовали. при попадании пуля ломает шею
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Если шлем будет соединен с доспехами, то он только прогнется. Ну и материал, конечно, нужен крепкий.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
с допехами? то есть запіть про скорость, обзор, маскировку и прочее ради безопасности?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой безопасности. Автоматная очередь повалит на землю любого. Пуля снайпера машину пробивает на сквозь, с хорошего расстояния. Пока нет силовых полей, на человека столько не навесить, что бы он был в безопасности. А если экзоскелет, то большие вопросы ЗАХРЕНА ВНУТРИ ЧЕЛОВЕК. Если за место него можно вставить автоматику, а человека посадить за пару сотен км, от поля боя.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
я забил добавить скобки
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про пинг не забывай. И про поломку связи. И про поломку машины, которую можно на месте исправить и дальше воевать. И про инстинкт самосохранения, который в бою помогает и через интерфейс удаленно не работает нихрена
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Пинг на расстоянии 100 км, меньше скорости реакции человека. Я играю на перенаселенных серваках, за тысячи км от себя, без выделенных линий пинг меньше десятой части секунды.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Умник, вдумайся сначала в то, что написал.
По кабелю ты сможешь передать МАКСИМУМ на 100 метров из точки А в точку Б. И то задержка будет около 0.1 секунды
Задержка и потеря данных при расстоянии 100 км по беспроводному подключению будет от половины секунды и 50% потерь.
И стандарты телефонной и спутниковой связи здесь не канают, не тот объем данных. Точно таким же образом не канают ретрансляторы, потому что являются охуенно огромными источниками радиосигнала и выносятся артиллерией или ракетой в первые 20 секунд после включения.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы ракеты по GPS нормально летают, связь спокойно поддерживается. БЕСПИЛОТНИКИ ТОЧНО БЬЮТ НА "РАДИОУПРАЛЕНИИ" но вот робот нет не сможет. Какие кабели ау, киборги уже убивают людей, прямо сегодня в пакистане авгане, несколько киборгов сбросят бомбы на людей, а управлять ими будут люди в сотнях километрах от места сброса. Вы безнадежно отстали, говорите что не реально сделать, то что уже не просто работает, а работает давно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.livestream.ru/news/2011/02/09/x-47b/
Кто тебе куда бьет? Лапшу с ушей сними, в институте радиотехнику подучи, потом уже умничай. Ракеты не летают по GPS. Потому что GPS нешифрованная и любой радиопрофессионал на коленке спаяет глушилку,а то и перенаправитель сигнала. РАДИОУПРАВЛЕНИЕ твое работает в пределах 3-5 км максимум, потому что иначе без ретранслирующих вышек сигнал тухнет. Это в школе проходят, в 10-11 классах. У родителей своих спроси, если они конечно не такие же "гуманитарии", как ты
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.aif.ru/society/222837 По пакистану бьет. "Радиоуправление" в кавычках. Понятно, ты отстал от жизни потому что ДУМАТЬ не умеешь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ебанутый, да? Пакистан - это страна с ядерным оружием, там радиоточек американских больше, чем единиц в твоем IQ. Хуле ты мне про думать еще будешь говорить, умник хуев? Ты мне факт хоть один приведи, чтобы без усиления сигнала можно было управлять механизмом хотя бы на расстоянии 50 км, а потом уже людей суди. Какое у тебя образование, бля? Филолог небось?
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати сказать, играешь ты вменяемо только потому, что способ соединения тебя и сервака представляет собой принцип "засылай инфу 100500 раз,пока полностью не придет". И занимается такой ерундой оборудование весом в несколько тонн на каждом крупном сегменты.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз. УЖЕ ЕСТЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КИБОРГАМИ. БЕСПЕЛОТНИКИ ИХ НАЗЫВАЮТ. О чем вы вообще говорите. США плин воюет управляемыми ракетами, управляемыми беспилотниками итд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
БЕСПЕЛОТНИК, бля...:) я ржу:)
К слову, киборг - это модифицированный человек, биоробот.
К другому слову - беспелоднеги твои летают сами,получают только одиночные коды команд типа "лети вправо, лети влево, отпусти зажим бомбы". Все остальное делает аппаратура источника сигнала - ебенячих размеров авианосца или спутника.
При всем этом беспелоднег не сбивают только те, у кого нет приборов радиолокации и поражения целей на высотах самолетов, т.е по факту только бедуины и прочие умпа-лумпы, с которыми и воюет США последние несколько десятилетий.
Ракеты(ЕЩЕ РАЗ!) летают либо по баллистической траектории, либо по своим сенсорам (наводясь на радиоизлучение, металл или тепло), либо по таким же мелким командам,как беспелоднеги.
И то, в случае действительно управляемого полета ракета наводится на цель наземным комплексом, состоящим из 3-5 армейских грузовиков с оборудованием.
Команда перенести огонь ручного автомата робота с холма А на сарай Б и то в несколько раз объемней и сложней, чем все команды, принимаемые ракетами и беспелоднегами.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну понятное дело, что снайперам/разведке это не надо, а наступательной пехоте нужно как никогда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
думаю сложно кроме тяжелого оружия нести еще и допехи. марш бросок на хотя би 20 км и солдати будут очень утомлени.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты как себе это представляешь?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Шлем длинный, до упора в доспехи, а там уже любое надежное крепление, дело материала.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
нет такого материала, чтоб при таком весе остановить пулю калибра 12,7 мм (да и 7,62 наверное тоже)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, очень удобно в таком будет передвигаться.
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда инфа? С чего вдруг пуля сломает? Пуля ж не всю свою энергию передает, она ж не втыкается наглухо в шлем, а отлетает от него, передавая только часть своей энергии. Да и шея, не так проста как кажется. Или из чего вы там "пробовали" стрелять, из пулемета? Снайперских винтовок?
Думаю, тут актуально тестировать штурмовые винтовки и "полицейский калибр".
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку