эм. Вчитайтесь, пожалуйста, в эту часть новости получше: "Несколько десятилетий в архиерейском подворье Благовещенского собора 19 века располагался историко-краеведческий отдел объединенного мемориального музея Ю.А. Гагарина"
Поясняю. Во времена СССР религиозные здания (Церкви, Мечети, и т д) использовались не по назначению, потому что религия была вне закона. Сейчас просто-напросто церквям возвращают их назначение. Кстати. Музей не был уничтожен или вроде того. Просто переехал. Не понимаю, что находят в этом плохого?
школе небыло ничего возвращено, детей тупо лишили помещений для кружков и уроков и территории для нового спорт зала.
кстати, церкви на той территории небыло лет так 60, её немцы разбомбили, а после войны растащили по кирпичам уже
А религия в СССР не была вне закона, не надо херню нести. просто в СССР решили что "кто не работает тот не ест" и если вы выполняете "духовную" работу то и пищей питайтесь "духовной"
а теперь вон если батюшка не на иномарке то "как лошара"
отвечу сразу на два комментария. на этот, и который ниже написал @mobi Ребят, я не собираюсь с вами вступать в холивар о пользе или вреде религии. Речь идет о конкретном случае, когда церковь вернула себе помещение, которое у нее отобрали большевики. Всё. И не надо сюда приплетать какие то другие случаи, пытаясь что-то доказать.
Ну, эрмитаж существовал и при Романовых и, кстати, даже более успешно, хотя, я сомневаюсь, что если бы Романовым сегодня вернули их дворцы они бы начали делать в них какие-то кардинальные изменения и судорожно перемещать музеи, скорее, они бы просто формально ими владели без ограничения доступа посетителей. Кстати, было бы надежнее, чем всякие Мединские и Мизулины. Я, как петербуржец, был бы не против.
Какая-то детская наивность и вера в доброго потомка царей) Люди бывают разные, и почему один из потомков этой династии не может быть жадным дельцом-прощелыгой? Плюющим на историческое прошлое этих зданий и мечтающий устроить там, ну допустим, исторический отель?
Семья Романовых сейчас - это всего лишь потомки тех, кто правил нашей страной когда-то давно. Церковь, даже без рассуждений о пользе/вреде религии - это в первую очередь самое крупное сообщество людей в России, если можно так сказать.
Речь идет о конкретном случае, когда церковь вернула себе помещение, которое у нее отобрали большевики. Церковь никогда не владела этим помещением. До революции все церкви находились на балансе государства. Так что это государство выгнало из здания музей, и отдало его церкви.
P.S. Я за восстановление бассейна на месте Храма Христа Спасителя.
Да, со школой это перебор, согласен, но всех под одну гребенку грести? Здание внешне выглядит как церковь, коей и является, хоть я и не верующий, но на мой взгляд церкви - культурное наследие и всем будет лучше, если церковь будет выполнять функции церкви, а музей переедет в более подходящее для этого место. Вот пример: Челябинск. Вроде в 2013 году было решено передать органный зал РПЦ (это тоже бывшая церковь), а орган перенести в кинотеатр "Родина", на тот момент заброшенный. Неважно сколько там отмыли денег депутаты и какое снисхождение от РПЦ они получили, суть в том, что теперь древнее здание кинотеатра отреставрировали и перенесли туда орган, а церковь стала церковью. Может особые ценители музыки и заметили изменения в звучании, я - нет.
Вот не надо только эм. Много столетий церковь занималась легальным отбором денег у населения. Десятина, поборы за "таинства" и многое другое принесли церкви богатства, не очень сочетающиеся с смирением. Поэтому народ вполне обосновано отобрал часть богатств у церкви. Но это дело прошлое.
Что же теперь? Из церквей прогоняют единственный планетарий или музей, и делают черт знает какую церковь по счету, которая на фиг не сдалась людям. Или за бюджет столицы строят ХХС вместо того, чтобы развивать науку. Это по всем канонам попахивает жадностью и самодурством.
И не надо тут ваших пояснений, они выглядят оправданием современных жадных негодяев.
На фиг не сдалась неверующим, которых достаточно много. А вот верующим за всех говорить не надо. Хотя конечно, некоторые предпочитают убрать музеи, планетарии, школы, и навтыкать побольше церквей для спасения своей души -)
Передел музеев в пользу церквей - это и есть навязывание. Причем, подлое, мерзкое даже с точки зрения религии. Мы тут всего лишь говорим, но церковь навязывает. И после этого ваша хамская говорливость еще что-то смеет вякать? -) Вы лучше бы научились общаться вежливо.
Ну ты-то как раз и говоришь за всех, разве не так? - "На фиг не сдалась людям". И после этого указываешь мне, за кого мне надо/не надо говорить. В моём городе, например, церковь за свой счёт построила школу и музей, так что я не вижу тут ну вообще никаких противоречий.
А в вашем городе церковь в школе учит физике, математике, или просто трындит о своем, тысячелетнем? Или церковь воспитала ученых, врачей, учителей? Ах да,только попов...
Что у тебя с глазами? Я же написал - ШКОЛУ они построили. Школа, внезапно, подчиняется министерству образования и учит и физике, и математике, и всему, что положено. Церковь воспитывает исключительно попов, ага
А может вы не знаете, любитель "тыкать"? Могу вас просветить: даже в средневековье церковь не занималась образованием. Занимались отдельные люди. Больше того, церковь и является одним из источников того, что происходило в средневековье. В частности, Темных веков.
А Гейзенберг, Паули, Алферов и Гинзбург и многие другие нет. Раз вы проталкиваете мысль про "умнее-глупее", то получите оплеуху: Вы немного глупее Ньютона, но точно умнее Паули по вашему скромному мнению? -)
Поймите, адепт, что религия не должна иметь никакого отношения к науке и образованию. Иначе последним кранты. Религия - личное дело. Да и ваш сайт во многом ошибается. Ньютон был верующим по происхождению. Тогда трудно было быть не верующим. Однако, в его работах по физике и математике бога нет вовсе. Вот такая беда-печаль -)
Кстати, Эйнштейн в бога не верил, это известный факт. По ссылке просто вранье.
В интернете все равны,по -этому я со всеми на "ты".Конечно отдельные люди занимались образованием,а как иначе?и сейчас обучают отдельные люди,которым платят.Только организовывают разные организации
Обращение на "вы" - это не признак равенства или неравенства, а индикатор личной воспитанности. Хотя, конечно, можно вести себя как гопник всегда и везде.
Давайте не будем играть в слова и заниматься демагогией. Вы пишете с устройства, которое придумала наука, сидите в теплом доме, который вам обеспечила наука, даже читать и писать вы умеете вопреки религии, а не благодаря ей. Абсолютное большинство (если не все 100%) ваших предков были неграмотны во времена тотального владычества вашей любимой церкви. Так о чем мы тогда говорим?
сомневаюсь,что у неандертальцов было образование,а если и было-то честь и хвала им за это.у церкви была своя программа обучения,без программы нельзя ничему научить.Так что,господин неадекватный атеист,вы слились.
зачем мне это понимать?ты же не понимаешь,что не будь церкви,наука бы сейчас знатно отставала.Ты даже не понимаешь,что противопоставление науки и религии глупо
У греков и римлян не было христианских извращений, а вот с науками было все в порядке. Немного истории, упорный гражданин -) А вот чуть-чуть религиозного маразма, и гигиена пошла на фиг, а вместе с ней четверть населения Европы и Темные века под предводительством церкви в придачу.
Ничего я не противопоставляю. Просто, как и Лаплас, в гипотезе бога не нуждаюсь.
у римлян и греков были свои извращения,у них и геи нормальными людьми считались,а гигиена с религией не связана.Во-первых,на Руси не было эпидемий чумы,т.к. были общественные бани,хотя все были поголовно верующими,во-вторых, где в Библии сказано,что мыться нельзя?
Вы тут решили вместе с христианскими заблуждениями повторять еще и пропаганду ахтунгов? -))) Ай-ай-ай, как не стыдно -) Успокойтесь, про Леонида и остальных 299 спартанцев ничего толком не известно кроме того, что они отважно сражались. А ахтунги их причислили к своим напрасно -)
Была на Руси чума, успокойтесь. И не раз. А в Древнем Риме были термы. Ну и потом, мы вообще про религию, или про православие? Учтите только, что восточные славяне существовали и до принятия христианства. И довольно неплохо жили.
А Православие не религия?Доподлинно известно про римских императоров,за плебеями тогда никто не следил.Про чуму на Руси я писал(хотя там очаги были мелкие,особенно в сравнении с Европой),а в Древнем Риме была религия,просто она не дожила до наших дней,так что тут ты сам себе противоречишь.
Мелкие очаги чумы? -)) Да почитайте вы внимательно то, что я послал. Ну и потом, вы тут уже как зайчик начали прыгать. То у вас впервые конец 17 века, то у вас что-то другое возникает.
Читайте больше, может религиозная дурь пройдет -) Я тоже, пожалуй, почитаю. А то с вами становится скучно.
PS. Сколько раз я вас просил не обращаться ко мне на ты. Только верующий может быть таким неумно упертым.
только атеист не может принять чужую точку зрения,касаемо других очагов-я признал свою ошибку,кстати,не факт,что информация той ссылки вернее моей.Ты на свои несовпадения посмотри,ты ставишь Рим как образец,хотя Рим сам был очень религиозен
кстати,первая эпидемия в Российской империи относится к концу 17 века,как раз а то время начали распространяться идеи атеизма,следуя твоей логике,в этом виноват атеизм.
Вы ошибаетесь. Видимо, поддались на подтасовку фактов попами. Эпидемии были и до этого. Чудес не бывает. Полюбопытствуйте: http://www.it-med.ru/library/ch/chuma.htm
Одна только цитата: "Первые, более или менее подробные сведения о повальной болезни, находимые в летописях, относятся к 1092 году"
Сегодняшняя Библия-перевод,не факт,что точный,этим можно объяснить некоторые несовпадения.То есть осилил сам?читал перевод,конечно же,для чтения оригинала мне бы пришлось добыть его и выучить 1 из нескольких языков.Встречный вопрос тебе,как ты пришел к атеизму?Родители воспитали,сам решил,поддался современной пропаганде атеизма в интернете?
Я вам сейчас устрою разрыв шаблона, гражданин гопник: у меня по одной из линий 300 лет и куча поколений священнослужителей. С тех пор никто в бога и не верит.
с каких пор ты так и не указал,кстати,ты ведь знаешь,что оскорбления-признак бессилия?Да и раз никто не верит из круга близких,то как твое мнение может быть объективным?Впрочем,пожалуй хватит спора,ты доказал свою полную несостоятельность.
