раскрыть ветку (19)
поменяли версии 6 разных хранилищ под капотом
те что завезли вчера ночью - работали нестабильно целый день
раскрыть ветку (18)
поменяли версии 6 разных хранилищ под капотом
те что завезли вчера ночью - работали нестабильно целый день
Т.е. вы прям на горячую решения тестили перебором на живую?
У вас там технарей на Авито что ли нашли после курсов скиллфактори?
раскрыть ветку (3)
Да нет, всё потестировали, но под тестовой нагрузкой redis в стабильной версии никак себя плохо не проявлял, а вот под реальной начал падать в segmentation fault. При этом это последняя стабильная версия в нужной ветке, такой пакости никто от неё не ждал.
Так и было.
Сделали бекап, подготовились к апдейту и восстановлению из бэкапа, при необходимости.
А как ты ещё это сделаешь? Лить всё на другие виртуалки, там апдейтить, потом синхронить - это дольше и дороже по затратам.
Это же инди компания, откуда ресурсы? И это без сарказма.
Кстати, @dosometech, ResOS+Postgre?
раскрыть ветку (1)
Немного оффтоп.
Ты с "Команды Пикабу" (под галочкой) - пиши хотя бы предложения с большой буквы и ставь знаки препинания - солидность же есть же.
Что такое "CTO Pikabu"?
раскрыть ветку (13)
Можно и с большой, мне не сложно)
Вообще, формально, есть стандарты общения, которые обязательны для модераторов и людей с галочками.
А напускную солидность не люблю.
СТО - это Chief Technical Officer, технический директор
То есть, все вопросы по тому как и что работает в эксплуатации (стабильность работы) и разработке (как пишется код, какими процессами обеспечивается реализация задач после постановки etc)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Здесь - около двух лет, в IT - уже больше 18. Опять же, вакансия была в публичном доступе)
раскрыть ветку (10)
Тогда это очень странно.
Дату регистрации в БД поменяй, что ли)
Старички пикабушные они такие, неизвестные ники по профилю проверяют.
раскрыть ветку (9)
Но ведь и правда аккаунт зарегистрировал пару месяцев назад, когда запустили эксперимент с минусами и нам задавали много вопросов. Читаю-то я Пикабу явно дольше двух лет, но аккаунта никогда не было)
раскрыть ветку (8)
Так это эксперимент? Серьёзно?
Если он провалится, то всё вернётся обратно?
З.Ы. он провалился.
Можно в личку ответить, чтобы народ не паниковал)
раскрыть ветку (4)
Для оценки успешности эксперимента нужно определить критерии его успеха или неуспеха до начала.
Изначально это был эксперимент (но по ряду причин его нельзя было запустить стандартным механизмом сплит-тестирования), но в соответствии с заранее определенными критериями, насколько я знаю, он принят удачным.
Угадали ли мы с критерием успешности?..
Ну и, да, минусы-то хоть и не показываются - но продолжают работать. Ведь критерии качественного поста более-менее понятны: хорошо читают, много комментируют, активно ставят оценки. (Помните веселье с заминусованной лентой горячего? Это кривые веса в оценке "качества" поста при нормировании; одна ошибка в формуле, зато каков эффект..)
А вот как понять что пост плох используя статистические методы? Вот это задачка..
раскрыть ветку (3)
Я не рыцарь свежего, захожу пару раз в день читать best/week.
Вот то что, к примеру, я сегодня увидел - Грустная история об маленькой девочке и её маме… как она так посмела?
Вот такое, извините меня, говно никогда бы не попало в best.
Скорее всего я просмотрел все посты из лучшего и мне добавили свежего - это нормально.
Ну вот это - Антибиотики - 199 плюсов, хз сколько минусов - это лучшее?
5 с половиной комментариев, ссылка на телегу...
Ну не было раньше такого.
Да, мы привыкнем, мы уйдём на другие ресурсы.
Хм, и тут я понимаю, что мы то тут и не нужны - нужны новые пользователи с контентом...
Но когда никого нет, получается wowlol...
З.Ы. Есть же голосования - ну создайте пост "Вернуть минусы - Да/Нет" - чем не статистика?
раскрыть ветку (1)
Дело в том, что голосует по статистике даже не 10% тех, кто читает пост. То есть, абстрактному "среднему читающему пикабу" все эти минусы до лампочки.
Правильный ответ в том, что мы должны оценивать не среднее (анекдот про мясо, капусту и голубцы отлично показывает к чему ведет оценка средних), а показатели целевых когорт. Плюс не идти по строгому data-driven, а всё-таки data-informed. Собственно, всё это и сделали (или доделываем).
Для best оба поста (как по мне) неподходящие :(
Обычно там такого нет, возможно это последствия работ. Посмотрим.
раскрыть ветку (2)
Можно считать что мы - технари - это автомат по решению входящих задач.
Будет у нас задача от продуктового отдела "вернуть 300" - сделаем. Будет у нас задача про всплывающую блокирующую рекламу - также сделаем (как бы кто к этому не отнёсся).
Сейчас задачи про "вернуть -300" нет и я не ожидаю что она появится.
Но бывает так, что на встречах с продуктологами или СЕО обсуждаются конкретные комментарии конкретных пользователей - то есть, мы читаем что пишут (и всякое "пикабупошёлнахуй" тоже, к сожалению). И это всё не в пустоту.
раскрыть ветку (1)