Об актёрах одной роли и не только одной⁠⁠

ТС, вы правы и проблема гораздо шире, чем один Шурик. Вы можете представить, чтобы на отрицательную роль какого-нибудь маньяка-убийцы в СССР выбрали Вячеслава Тихонова, Андрея Миронова, Юрия Яковлева? В СССР в дипломах об актёрском образовании была графа "амплуа" - в каких ролях актёра рекомендуется использовать, их в рамки амплуа загоняли ещё во время учёбы. Иногда ошибались, у Владимира Конкина в дипломе стояло амплуа "романтический герой", его в мелодрамах предполагалось использовать, но потом он сыграл Павку Корчагина в "Как закалялась сталь" и амплуа ему поменяли, он потом во всех фильмах играл пламенного комсомольца-добровольца, в отрицательных ролях его было запрещено использовать, чтобы не портил облик идеала советской молодёжи.

В западном кино даже представить невозможно, чтобы актёру во время учёбы амплуа определяли, там упор на то, чтобы он мог сыграть разное, они и играют разное - Рассел Кроу совершенно убедительно играет гладиатора и математика-шизофреника, аналогично там все актёры. Шон Бин обычно играет хороших парней и его герои постоянно погибают, но в сериале "Медичи" он играл негодяя и очень убедительно - жив там он тоже не остался, но там его повесили вполне заслуженно. Том Хиддлстон в мини-сериале "Пустая корона" по Шекспиру играл Генриха V - сначала он молодость в должности принца Уэльского проводит в лондонских притонах среди воров и проституток и он был очень убедительным обитателем днища, одним из них, потом отец умирает и он становится одним из величайших королей Англии и тоже очень убедительным - он совершенно разный в одном фильме был.

Любого западного актёра можно брать и у него будут очень разные роли, и в каждой он будет выглядеть до предела естественно. Там актёры даже стараются на отрицательные роли попасть, чтобы показать свой уровень профессионализма, что они способны играть разное. А в советском кино большинство из них заставляли всю жизнь играть одно и то же.

И глядя на известных и замечательных советских актёров я вообще сомневаюсь, что большинство из них были способны разное играть, многие всю жизнь играли одну роль - самого себя. Вячеслав Тихонов например, конечно он мне очень нравится, но у него русский князь 19 века не отличался от немецкого офицера 3 Рейха, он во всех ролях одинаковый. Актёров, способных сыграть разное, в советском кино были единицы - Юрий Яковлев, Армен Джигарханян, Олег Табаков, Инна Чурикова, может ещё несколько, а остальные всю жизнь играли самого себя и уже сложно понять - то ли им одинаковые образы давали играть, то ли они сами были не способны играть разное.

Это Шарлиз Терон в разных ролях, можно себе представить, чтобы такое, как на второй фотографии, смогла сыграть Маргарита Терехова, Алиса Фрейндлих, Любовь Орлова? Им бы и не дали такую роль, но вообще сомнение, что они были способны к подобным перевоплощениям.

Роуэн Аткинсон, Маколей Калкин, Тэйлор Лотнер, Хилари Дафф, Сами Насери... Судьба которых в кино не сложилась из-за узкости мышления западных киноделов. Эх... Голливудские бракоделы и прислужники пиндоского режима...

Ну что ты человеку мешаешь. Он так ловко советский союз приплел. Не, я тоже не поклонник совка. Но нахрена приплетать то что к делу не относится.