2

О всеобщем избирательном праве

Сегодня на Пикабу опубликовали рассказ Познера об оперативности и эффективности работы американской бюрократии. Россиянам остаётся только позавидовать. И тут же появляется первый коммент

еще сказки от прокремлевского жополиза будут??

Доморощенный оппозиционер среагировал... Но ведь Познер в данном случае лил воду на его оппозиционную мельницу - чё он подскочил-то? Я поначалу даже удивился. А потом понял - это не сознательная, а условно-рефлекторная реакция. Ну как собаку приучают лаять на команду "Голос!" - так и этот организм приучен гавкать на фамилию Познер. Собака же не вникает в ситуацию, а просто гавкает по короткой команде, не требующей размышлений. Да и чего ради от животного требовать аналитики? Оно ж не может... Собакам не объясняют, собак дрессируют. Ну вот и этот такой же.


Пикабу постоянно и в большом количестве демонстрирует нам перлы подобных граждан. Так как они, всё же, не совсем собаки, то и набор команд для них чуток пошире. Самый активный лай раздаётся на команды "Путин", "Навальный", "поп" и "чиновник". Причём, совершенно неважно, о чём идёт речь в посте, неважно, правы или неправы Путин или Навальный.


Иногда, правда, появляются посты и комменты, где авторы предлагают не судить сгоряча, не рубить с плеча, разобраться в истории вопроса, учесть то, сё, пятое, десятое... Такие тексты не пользуются популярностью. Не то чтоб они тонули в минусах, но и на плюсах не взлетают. Гораздо больше реакции вызывают незамысловатые и понятные посты с набором не требующих размышлений лозунгов-команд.


И ведь все эти простодушные граждане - избиратели. Или будущие избиратели. И они избирают...

Вот раздолье-то для жуликов от политики! Даже напрягаться не надо, чтобы получить их голоса - чёткими и апробированными методами дрессировки натаскал их на выполнение определённых команд и спи спокойно.


Вот тут и задумаешься, а полезно ли нам ВСЕОБЩЕЕ избирательное право? Может, делегировать его тем, кто сумеет задать политикам дельные вопросы, поймать их на нестыковках, учесть мировой опыт, детально разобраться в ситуации и т.д.?


Вот только как отделить зёрна от плевел? По каким параметрам?

Утопия, конечно...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато там конкурентов нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зато, пекари отпиздят. Ну, если по справедливости - то обязательно. И сдадут в санэпиднадзор.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже давно говорю - должен быть введен имущественный ценз на право голосования. Если человек ничего в жизни не заработал, не добился, как он вообще способен адекватно распорядится своим правом?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Имущественный ценз тоже не решающий показатель. Мало у нас примеров неплохо устроенных негодяев и придурков?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот только сейчас задумался - а ведь действительно. Причем алкашей у нас сильно больше, чем командиров и они победят, вообще не напрягаясь, только найдя в себе силы дойти до участка. А если там еще и выпить дадут, то голос командиров будет вообще на уровне погрешности.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если командир ещё и в секретном походе...

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы потому что по конституции (которая не работает, но не суть) все граждане равны перед законом. У вас же автор поста прямо пишет - "не рубить с плеча", "разобраться в вопросе" и т.д., а между тем у него в комментах такие же хомячки собрались. Вы понимаете, что так нельзя? Что вы не можете взять избирательное право в вакууме и отнять его у одних и делегировать другим? Что это может быть только результатом изменения конституции, который отменил бы всеобщее равенство перед законом, что в свою очередь при определенных обстоятельствах могло бы отразиться лично на вас, когда вы бы разорились/вам бы потребовалась защита/медицинская помощь?
Это просто как пример. Я вообще сомневаюсь, что люди, делающие такие категоричные выводы на пикабу, не имеющего экономического или политического образования, могут адекватно взвесить все факторы и выбрать нормального чувака хоть куда-нибудь. Но это же не повод отнимать у вас избирательное право?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут медицинская помощь? Право на неё вовсе не является следствием избирательного права.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут и задумаешься, а полезно ли нам ВСЕОБЩЕЕ избирательное право? Может, делегировать его тем, кто сумеет задать политикам дельные вопросы, поймать их на нестыковках, учесть мировой опыт, детально разобраться в ситуации и т.д.?

В этом есть здравый смысл. Но, мог бы тогда голосовать Владимир Познер в нашей стране?


У него несколько гражданств - Франция, бывший СССР, РФ и США. Я даже не представляю, где он платит налоги.


Но он неоднократно заявлял, что в России он только работает, а своей родиной и комфортным местом проживания считает Францию.


Это его законное право жить где удобно, указывать на пробелы и недостатки российской власти и жизни. Он живет полной жизнью космополита, его родина весь мир, но есть любимые места.


Но имеет ли он право голосовать?


"В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня не будет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию. В. Познер."
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он живет полной жизнью космополита, его родина весь мир, но есть любимые места.
Но имеет ли он право голосовать?
Вот! Первый обоснованный критерий отсева избирателей. Имеешь какое-то гражданство, кроме российского - отойди в сторонку. И без права занимать государственные и выборные должности. Та же фигня, если сторонним гражданством обладают члены семьи - жена, дети.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше это называлось "сословия". Ну, или в просторечии "с сапожным рылом в калашный ряд". Тут Владимир Ильич со товарищи фитиль на сто лет вперёд подпалил, имхо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Со свиным рылом в калашный ряд. Эта поговорка не имеет отношения к сословности или социальной значимости человека. Это поговорка о неуместности и/или наглости действий человека. Свиное рыло - это товар, свиная голова. Соответственно, на рынке не следует лезть с мясом в ряды, где торгуют хлебо-булочными изделиями.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А я давно говорю: надо сделать так, чтобы каждый доказывал свое избирательное право.


Сделать это можно путем введения теста на манер ЕГЭ.

Прошел тест - получи бюллетень и денюшку за усердие.

Не прошел - получи штраф и иди домой.


Ну а тест составить таким образом, чтобы человек вынужден был изучить все политологич понятия, как работает то за что он собирается голосовать, программу всех кандидатов и тд.


Тогда всякие тупые, маргиналы, алконавты и прочие странные личности сами собой выпадут из избирательного процесса.

И без всяких изменений конституций и дискриминаций.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОК, ещё один критерий.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я это и не имела в виду.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы такая женственная женщина... Прямо анекдотическая. Вы ж сами написали

могло бы отразиться лично на вас, когда вы бы разорились/вам бы потребовалась защита/медицинская помощь

И теперь сообщаете, что не это имели ввиду... )))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слово "чернь" меня смущает. А по поводу имущественного ценза, кто будет решать достаточно ли ты в жизни добился, чтобы участвовать в выборах? квартира у тебя маловата да и в ипотеку, и машина слишком отечественная— всё, не годен, заткнись и молчи в тряпочку. Я бы понял если бы эта "инициатива" исходила бы в стране с прогрессивным налогообложением.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже ведь уточнили - не ценз главное, а добросовестная уплата налогов. Если налогов человек не платит, т.е. государство не финансирует, так чего ради он будет рулить этим государством?   

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы добавил ещё наличие беспроблемных детей в семье

Ну, батенька!  Беспроблемный ребенок - это у меня сын, пятнадцатилетний аутист. А от здорового ребенка проблемы просто обязаны быть, на то они и дети - чтобы пакостить из  всех сил)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Беспроблемный - это не склонный к преступной деятельности, сытый, одетый. Ну тут в двух словах не скажешь, а излагать чёткие критерии "беспроблемности" я не готов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отчего же?? А если один из критериев - постоянная работа и/или  оплаченные налоги? Не платишь налогов, но при этом не инвалид и не пенсионер - долой из избирательных списков!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не отвергаю этот критерий. Но он должен быть не единственным, а одним из. В комментах предложили второй критерий - только российское гражданство. Вот уже вырисовывается схема. Я бы добавил ещё наличие беспроблемных детей в семье. Нормальный гражданин, хорошо воспитывающий детей, уж по любому будет заботится об их будущем и, соответственно, о будущем государства.

Знаю-знаю, это несправедливая дискриминация умных и честных, но бездетных граждан. Но что ж поделать... 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно на команды "Путин", "Навальный", "поп", "чиновник" и, видимо, "Познер" и т.д. мгновенно раздается лай ботов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дай-то бог, чтобы так было... Давайте верить в лучшее. )))