О турецком сериале "Великолепный век"⁠⁠

Он cumмунист. У него в принципе нет проблем с рабами, если они принадлежат государству. А если какое из других государств будет держать рабов в основном из славянских стран - он его простит, ну правда, подумаешь какие-то рабы, жителей этих стран просто "обманули".

Я знаю, что Троцкого мало кто поддерживал, а Сталин - это человек из-за которого погибло или было невинно осуждено огромное, ОГРОМНОЕ количество людей, в том числе мои ближайшие родственники. Кровопийца, земля ему ржавыми гвоздями.

Троцкисткие перегибы??? Нет, моего прадеда расстреляли не по приказу Троцкого. А по системе Сталина. И именно Сталин дал приказ об организации лагерей для жен изменников родины, хотя они вообще были не причем. Просто за то, что мужа осудили. И он ссылал детей в детдома, хотя мог бы хотя бы родственникам разрешать забирать себе в семьи. Троцкий к тому времени давно сбежал заграницу.

Да, невинно. После смерти Сталина проводили перераследования дел. И по очень многим делам выносили оправдательный приговор. Например такой оправдательное решение есть и по делу прадеда моего отца. Да только для него это было всё-равно, так как его расстреляли. А его вторую жену(она приходилась матерью моего деда) в АЛЖИР сослали за то, что она просто была его женой. Т.е. ей вообще никакого обвинения не поедъявляли. А старшего брата отдали в детдом(Деду повезло, он был маленьким и его брат отца успел забрать).

И вы после этого пишите, что  Сталин якобы говорил, что "сын не в ответе за отца?". А по факту он очень даже ответил.

Лучше тебе не знать. А то кушать перестанешь.

ты мой предыдущий коммент читал? мои бабушки поехали в ссылку за своим отцом (бывший "кулак", воевал в Гражданскую в армии генерала Дутова за что отсидел еще в 20-х). Ты сам написал "сын за отца не отвечает(чсх, твой людоед-семинарист Джугашвили так же говорил про дочерей) и мои бабушки, полуграмотные получили 10-ку по 58.10 за то что дома иконы держали. Сейчас на фоне того что твой фюрер топит за православие, традиционные ценности, как ты объяснишь это? Они просто верили в Б-га и молились ему. Они не жгли поля, не жгли амбары, никого не убивали и ничего не воровали. И помогали своему отцу (не святому, но отцов не выбирают) в бытовом плане (стирали, готовили еду, работали в местном колхозе). А получили срока как контрреволюционеры. Почему? Почему ты и твой Сралин в этом частном случае не людоеды? Ты скажешь "перегибы на местах". А я скажу что таких как ты надо просто напросто уничтожать. Семьями.

Либерал? Это ты так представляешь себе либералов? Сходи завтра в церкву и свечку поставь (хочешь за здравие хуйла, хочешь за упокой меня), чтобы такие как я никогда к власти в России не пришли.

p.s. Дела я не читал. Потому что у нас правительство никому не позволит переписывать историю и поэтому держит архивы НКВД по грифом СС (совершенно секретно, а то ты щас возбудишся на оправдание нацизма). Правда есть короткие малоинформативные выдержки на сайтах посвященных репрессированным (бабушек реабилитровали в октябре 53-го, после того как Сралин отправился вниз в личный котел). Но как ты сам думаешь - кому я поверю, своей бабушке (царствие ей небесное ) или какому-то людоеду из интернетов который родился 70 лет спустя и рассказывает мне что "тогда всё было не так однозначно"?

Ага. Т.е. ничего кроме государственной пропаганды читать нельзя.

А мои бабушки в чем были виноваты когда получили по десятке по 58.10 в 52-м, потому что за своим отцом (моим прадедом) в ссылку в Якутию поехали, скажешь? Нахуй мне твоя википедия, ссылки и литература? О какой "правде" ты вообще говоришь?

p.s. Скажи честно, у тебя предки в НКВД служили? Иной причины я не вижу. Ты же, блядь, людоед натуральный.

Потому что черепа на кольях это охуенно. Моралфаги ебанные идут нахуй.

А я не зря  про троцкизм в кавычках написал. "Заговор" который вам приписывают на почве нелояльности захвату власти (например через создание номенклатуры, как это делал Сталин) может быть абсолютно любым. А если вы считаете что последователей идей Сталина, не бывших лояльными ему лично, не утаскивали в застенки так же как и "троцкистов" (и тех, и тех - под классическое "Передайте товарищу Сталину - произошла чудовищная ошибка") - ну тут как говорится -"медицина бессильна".

И как автор может смотреть что-то исторические? Например, вестерны - там же индейцев истребляют. Ну и т.д. Вся история полна этим.

не хочу быть банальным, но серьезно, блядь?! Сталин?! Этот малограмотный грузинский долбоёб уничтожил большую часть моих предков. Какие именно буржуазные газеты я должен меньше читать?

А 99% "социалистов-коммунистов" уверены что они будут в ЦК или на край в кожанке с наганом, будучи работником НКВД. Но никак не подсудимым по делу о "троцкизме".

Но это у вас почему-то вопросов не вызывает.

и время правления Сталина.

А я не уводил разговор в сторону. Я просто с соседней колокольни посмотрел.

p.s. У вас вызывают отвращения зверства только той эпохи или вообще?

Черт возьми, какая проницательность! Да, люблю фильмы сталинской эпохи. Особенно, не тронутые хрущевской цензурой. Вот вчера еще раз посмотрел фильм "Весенний поток". Надо же как-то смывать с себя грязь современной жизни.

А после того, как запостил эту моралфажескую херь - ТС наверняка пошел смотреть "прекрасные  старые советские фильмы", возможно даже 30 годов, ведь тогда конечно никого не мучили и не убивали, не подставляли семьи, особенно в рамках политической борьбы за власть. Да ТС?

Т.е. Иван IV "Грозный" когда людей на кол сажал - это было "очень праваславна, очень па хрестянски"? Тут ваще никаких вопросов - это просто нормальная внутренняя политика и метод борьбы с "пятой колонной" и либерастами?

Ну ты и душнила

Не совсем понятно, о чем вы, но возможно в те времена посадить на кол не воспринималось как что-то чрезмерно жестокое. А скорее служило дополнительным удовольствием в жизни.

Или вы о том, что в сериале это показано? Ну может сейчас в турецкой культуре это тоже нормально. Могу попробовать спросить, если интересно, вроде есть знакомые турки. Но тогда вопрос свой сформулируйте точнее, я ничего не знаю про сериал.

Школа для одаренных альтернативно? Тогда ещё раз - там нет никакой грязи. Грязь получается в результате сравнения современных представлений о морали с представлениями прошлого. Это предельно тупо. Прошлое надо мерить актуальной прошлому меркой. А не заниматься пустым морализаторством.

Господи Аллах, какой бесконечно тупой наезд с современными представлениями о культуре на исторический сериал. Вам семь лет что ли? Сколько открытий чудных вас ждёт, когда заглянете в учебник истории.