О Сомали.⁠⁠

Знакомый жаловался за кружкой пива. Что у нас в городе миллионнике, с кучей промышленных предприятий, кучей ВУЗов, техникумов и училищ, они не могут нанять себе нормального токаря на станок с ЧПУ. Специальность тупо уровня училища + год-два практики. Платить готовы раза в 2-3 выше среднего по городу. У них с отцом своё небольшое предприятие токарное. Помещение + станки. Росли с нуля, брали кредиты, откладывали. Сейчас уже не плохо разрослись, а начиналось с работы на дядю. Связи? Нет. Говорит и голодать приходилось, считая каждую копейку и работать в выходные до середины ночи, когда срочные заказы были. Сейчас уже свои сотрудники есть и не один.

У нас действительно в 90 и 00 получился дикий перекос в ВУЗы. Развилось как говна за баней. В городе сотня разных ВУЗов. Одни старые мамонты, вторые филиалы других городов, третьи просто не пойми что, арендующее помещения и купившие лицензию на обучение. Как думаешь, какое качество будет у большинства вузов по части выпускников? Если уже народный фольклор идёт про лень студентов.

И почему государству, у нас как бы демократия, а не социализм, должно оплачивать бесплатное образование студентов, если большинство не пойдёт работать по специальности? Так как А) самим не надо, главное корочки, Б) рынок перенасыщен работниками, нет столько вакансий?

Ты же понимаешь, что на одного инженера должно приходить несколько десятков специалистов и сотен простых рабочих? У нас сейчас с гипертрофированно раздутым количеством ВУЗов в нулевых, число первых и последних по сути равно.

Про старты. А если у Пети нет ножек от рождения, у Васи нет зрения. У них ещё хуже стартовые условия? Повторюсь, мы в капиталистическом обществе. Декларируемое "коммунистами" равноправие давно закончилось. Сейчас всё решают деньги и "деловые" связи. Но ты похоже в роли пчелы которая против мёда. :-) Самой помог дядя, ты воспользовалась его помощью, но против чтоб другим помогали их дяди? А почему не должны если могут? Вот ты своему ребёнку или другу не поможешь в первую очередь, против незнакомого тебе человека? Думаю поможешь. Дядя же не взятку платил, а просто "помог" при конкурсе несколько человек на место, чтоб "жребий" пал на тебя. Или тебя с самым наихудшим балом взяли, а с значительно высокими балами людей продинамили? Это как раз и есть "рыночные" отношения. Ты же хочешь социализм (которого так нигде и не построили). Кто по твоему должен ехать на север скважины исследовать, если все в "нерезиновой" осядут в тёплых офисах?

Я в работе встречал людей "с потенциалом". Два-три банальных примера: 1. Специалист нанят на должность, цена средняя по городу, условия выше, график "свободный", много плюшек. Ставлю задачу, объясняю максимально подробно задачу. Получаю хрень. Говорю что хрень, не соответствует ТЗ, указываю что не так и как надо было сделать, каждую мелочь. Предлагаю рядом сесть и вместе сделаем "как надо". Получаю ответ, что я предвзят и вообще не компетентен в теме задачи, так как "маме и друзьям понравилось". Норм аргумент начальнику отдела и постановщику задач? У девочки это первая работа после ВУЗа, красный диплом. У меня же на момент уже около 7 лет опыта в данной сфере, включая часть смежных должностей и ЕЁ. Второй тоже красный диплом, опыт работы "у папы на кафедре подрабатывал". Проработал меньше месяца у меня. Даю задачу: "взять готовое решение А из проекта Б и перенести в проект В". Работа на час максимум, день не трогаю, на второй получаю ответ "я ещё выполняю задачу". Так как занят был, то не полез, на третий разгрёб свои дела, спрашиваю о результатах, проект В надо сдавать уже. Ответ: "не сделал, так как пытался самостоятельно придумать решение А, а не брать готовое. Но не получалось так как в проекте В, не может применяться решение А". Это при условии что оба проекта делал я ранее и Б, и В. Я знаю что там всё работает и достаточно просто скопировать. Третий. Очень увлечённые работой парень, фанат дела прям, в ВУЗе ещё учится, на последнем курсе. Так он знал на несколько порядков больше меня в предметных областях, по многим вопросам я даже "завидовал" ему. Не редко я сам лично его отрывал от работы, чтобы он отдохнул и сильно не усердствовал. Диплом вродеб не красный у него, по какой-то дисциплине с преподавателем не заладилось.

Всёравно тему никто не читает спустя столько дней, да и ветка уползла. По этому не пинай за поток сознания. Моё мнение, что когда был социализм, его попытка. То было нормальным что государство оплачивало образование. При этом обязывая потом студента отработать N-е число лет по специальности. По сути государство обеспечивало работой выпускника, а с работой и жильём (да, общага, а не личная квартира, но всётаки). Тогда государство выступало заказчиком на специалистов, корректируя количество учебных заведений под реальные рабочие места. А не делая дикий перекос в "начальники"(интеллектуалы). Тогда человек сам определял на кого идти ему учиться и по способностям, выбирал учебное заведение, дальше уже государство тянуло. Сейчас у нас полностью рыночная модель экономики. Платишь-получаешь. Я заплатил за то чтобы иметь корочки ВУЗа, а не училища. Я получил эти корочки. Государство не обязано мне дать работу, я сам её ищу. Если работодателю нужен высококлассный специалист, он его ищет сам. Не редко переманивая (меня несколько раз переманивали), либо начинает выращивать выпускника у себя, либо берёт под патронаж студентов с обязаловкой отработать. Это плохо? Думаю нет, нормально. Теперь нас государство "не заставит как рабов работать на заводе по специальности, работаю где и кем хочу". Теперь если есть деньги, мы можем выбирать учебное заведение соответствующего уровня, может выбрать в любой стране, были бы деньги. Связи это ничего плохого. Знакомый из первой истории про слесаря, его отец (владелец бизнеса) не должен был устраивать к себе сына работать? Почему не должен, ведь он владелец этого "предприятия", он понесёт все "издержки" если сын идиот, либо получит надёжного партнёра, на которого потом и оставит весь бизнес.

:-)