9

О Red Frenzy и его словах

В частности об этом посте:
Цинк.

Товарищи, человек настолько прав, что и слова не добавишь! Это действительно единственный путь к светлому будущему, Товарищи!

И, для дополнения вспомню, как недавно меня из поселка в город довез водитель. Помимо меня он взял еще двух женщин, когда в городе ему протянули деньги, он наотрез отказался, также практически всех развез по домам. На мой вопрос "А чего ты? неужели на бензин не надо?", он ответил: "На бензин я кое-как сам заработаю, и потратил бы его столько же, если ехал сам. А помогать друг другу надо, давно пора. Потому что время такое, я помог тебе - ты, возможно, поможешь мне. Даже звери друг другу помогают, а у нас 20 лет уже навязывают, что каждый в ответе только за себя, выживет сильнейший. Пора это менять".
Автор поста оценил этот комментарий
Я не хочу создавать отдельный пост. Может этот комментарий кто-то вынесет на всеобщее обозрение, или еще как-то все увидят. Я потихоньку добавляю всех в стиме. Заявок больше полутысячи, я добавляю не спеша по одному человеку чтобы нормально с ним пообщаться. и знаете что? Вот все писали: "Налетят халявщики, попрошайки и т.д.". Пока все, кого я добавил (есть и школьники и студенты) ВСЕ до единого что-то предлагают подарить - игры, вещи в доте, скидки и т.п. НИ ОДИН не попросил ничего, только если на обмен. Вот так вот!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уважение...)
А вообще создай пост, мне кажется стоит...тем более обсуждение получилось интересное...а если сделать длиннопост, так может и заплюсует кто))
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты говоришь,"Товарищи, человек настолько прав, что и слова не добавишь! Это действительно единственный путь к светлому будущему, Товарищи!"- так сделай подарок и подари мне Dayz :3
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых, у меня нет даже стим аккаунта. Во-вторых, Вы ничего не поняли
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сознание. Но в темнице тела. И без него оно- ПУСТОЙ ЗВУК (теологический). Тело вертит сознанием, как хочет.
И ЕДИНИЦАМ удается подчинить биохимию процессов в мозге- сознанию.
ЕДИНИЦАМ- на все человечество! Люди, в первую очередь- биологический механизм, а самосознания его лишить- секундное дело. Но он продолжит свое существование. Разумом- мы вселенную можем легко обнять. Но это и все.

Возможно мы не понимаем, что- разум и есть универсальный инструмент для Вселенной. И мы им можем и уже- управляем!
Просто оценка наших достижений идет от животных принципов нашего тела- то есть иметь- значит держать это физически, в руках. И никак иначе. Что не у нас в кармане или желудке- значит этого мы не достигли...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и для пояснения. Каждый подчиняет свое тело сознанию. Но есть те, кто убивал ради "вкусной еды и теплой кровати". А есть те, кто отдавал последний кусок хлеба незнакомому человеку.
Эти примеры совершенно реальные, ведь правда? И к кому Мы должны стремиться? Вы знаете ответ, я знаю, осталось сделать так, чтобы знало большинство. Тогда остальная часть узнает. Как по мановению волшебной палочки
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сознание. Но в темнице тела. И без него оно- ПУСТОЙ ЗВУК (теологический). Тело вертит сознанием, как хочет.
И ЕДИНИЦАМ удается подчинить биохимию процессов в мозге- сознанию.
ЕДИНИЦАМ- на все человечество! Люди, в первую очередь- биологический механизм, а самосознания его лишить- секундное дело. Но он продолжит свое существование. Разумом- мы вселенную можем легко обнять. Но это и все.

Возможно мы не понимаем, что- разум и есть универсальный инструмент для Вселенной. И мы им можем и уже- управляем!
Просто оценка наших достижений идет от животных принципов нашего тела- то есть иметь- значит держать это физически, в руках. И никак иначе. Что не у нас в кармане или желудке- значит этого мы не достигли...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну собственно Вы и ответили на все вопросы сами.

1. Вы - это сознание. А с "телом" Вы боритесь. Так какой путь выбирать?
2. Если "единицы" подчиняют, почему к этому не нужно стремиться остальным?

Вы говорите, что Мы ничего не можем исправить, а сами показываете открытый путь к "исправлению". Так почему же не начать с себя?
Автор поста оценил этот комментарий
Эх.. если бы все так просто было..Ладно, спасибо тебе, добрый человек, за ёмкое изложение своих мыслей.. не буду больше своим жизненным цинизмом портить твои позитивные идеи по построению социализма на отдельно взятом пикабу =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не говорит, что это просто...уж точно в тысячу раз сложнее, чем потерять даже минимальные наметки таких идей...
Автор поста оценил этот комментарий
А куда дальше добро пойдет после спасибо? тут вроде всё.. ты бабульке огород, бабулька тебе спасибо.. рассчет окончен.. =) Плюс возможно другие бабульки прознают, что ты за спасибо огороды копаешь.. насколько бабулек хватит альтруизма, по каким морально-этическим нормам выбирать бабулек для помощи, что делать с бабульками, которые не сказали спасибо? =))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы еще попросите в комменте расписать построение социолизма))

Объясню топорно. Под фразой "Пойдет добро", я имел ввиду, что совершающий его должен быть уверен, что бабушка сама не "халявщик". "Рот-фронт показан, рот-фронтом отвечен".

Если Мы берем именно "бабулек", то они и должны прознавать. Но и огород должен капать не один парень в деревне. Ведь на пикабу не один человек рассказывает, как он помог, и сидит с одним плюсом в свежем? Тут уже Вам и "тимуровцы". А это уже громкий пример. И так далее по нарастающей.

А к тем, кто не сказал спасибо будут приходить в последнюю очередь. А то и вообще не приходить. Хотя опять же, здесь не все так просто. В итоге тех, кто не сказал спасибо не останется. А если и останутся, то они будут "белыми мышами". Примерно так, как рэд фэнзи сегодня
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
хм.. а корысть есть всегда.. даже если она не за физический ништяк, а за "большое спасибо, чтоб мы без тебя делали" =))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фактически да, но по морально-этическим и прочим составляющим можно ее свести на нет. Поясню.

Если человек хочет, чтобы ему за вспашку огорода бабушка дала старый золотой кулон - это негативная корысть.
Если человек хочет, чтобы ему за вспашку огорода бабушка преподнесли тарелку борща и слова "Внучек, дай Бог тебе здоровья, все бы такими были!" - это позитивная корысть. Т.к. оба человека остаются с положительными эмоциями.
Есть еще третий вариант, когда человеку хватит 1 слова "Спасибо". И то. ему оно нужно, чтобы удостовериться, что "добро" пойдет дальше. А не остановится на бабушке.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Без направленного, кардинального вмешательства в ДНК человека, вплоть до ухода от ПОЛОВОГО способа размножения вида- конкуренцию не убрать. Утопия всегда будет утопией. Всегда будут желающие стать "более ровнее" остальных.
А в протяжённости естественного развития вида- мы будем только совершенствовать разновидности, инструменты и способы конкурентного писькомерства состязания друг с другом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы о чем? Вы не властны над собой? Вы признаете, что в первую очередь Вы биологический объект, а не сознание?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только если не обернется шоколадкой, то скорее всего вернется ведром кхм удобрения на голову хозяина огорода =)
А так начинание конечно хорошее, тут периодически предлагают игры типа "тебе делают доброе дело, но взамен ты должен сделать 2 добрых дела для других людей" и в таком духе.. правда я чето не помню чем оно всё кончалось =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да не обернется...вот Вы уже о корысти. Соответственно, воспитанные Вами дети тоже будут иметь "отпечаток", держать в голове "халявщиков".
Я ни в коем случае не плохо о Вас, просто если все примем эту "установку", то через поколение будет гораздо проще привести в действие "добрый план"
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда найдутся желающие ВСЁ получить от других, не отдавая НИКОМУ и НИЧЕГО. Потому и есть понятие- "Утопия". Соперничество (любыми средствами) - это наша биологическая особенность. Сами мы не в силах изменить ситуацию в масштабе всей цивилизации. Смиритесь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А масштаб лишь зависит от протяженности. Чем больше масштаб, тем больше поколений необходимо, чтобы "Утопия", стала реальностью
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда найдутся желающие ВСЁ получить от других, не отдавая НИКОМУ и НИЧЕГО. Потому и есть понятие- "Утопия". Соперничество (любыми средствами) - это наша биологическая особенность. Сами мы не в силах изменить ситуацию в масштабе всей цивилизации. Смиритесь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не смирюсь. ***НЕТ*** такой биологической особенности. Есть неправильное воспитание и навязанные ценности.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а "многие некоторым" не входит в "каждый каждому"? Благое деяние только за то что помогли тебе или за расчет что тебе помогут потом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, что если на первом этапе будут люди, которые делают "добрые дела" ради корысти или для хвастовства, то пусть.
Человек живет так, как живет общество.
Пусть "халявщик" сделает что-то, чтоб ему потом хорошо было. А то ведь может получиться, что "вспашка огорода, обернется бесплатной шоколадкой"
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Благотворительность штука такая.. всегда рядом будут крутиться халявщики, мошенники и хейтеры, которым не досталось.. Чего стоит только ситуация с Жанной Фриске..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь не о благотворительности в том смысле, в котором Вы ее употребляете.

Не "многие некоторым", а "каждый каждому".
показать ответы