О представлении.
Даже минусовать не стал.
Ильичу-то простительно. Он хотя бы искренне в это верил. И, на своё своеобразное "счастье" – ушёл слишком рано, не увидел реальных плодов собственных заблуждений...
Кто знает, что бы он написал, если бы увидел все дальнейшие последствия? Возможно, честно признал бы неправоту в ряде моментов...
раскрыть ветку (8)
Особо умиляют минусы без аргументации. Тупо "патамушта ни сагласин".
Видимо, в теме собрались только "верные сталинцы" – которым вообще похуй на Ленина, кроме как на символ. И которые даже не видят, насколько лихо их усатый кумир перекромсал и извратил ленинские принципы под себя...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Аргумент есть. Странно, что вы его не заметили.
Всё, что было в стране после Ленина – грубейшее извращение его идей и принципов. Начиная с фактической ликвидации демократии и заканчивая "забронзовением" партии...
раскрыть ветку (5)
В чём были отличия демократии при Ленине и при Сталине?
Что вы имеете ввиду под словом «забронзовение»?
раскрыть ветку (4)
Если вкратце...
При Ленине можно было критиковать и власть, и курс – была возможна хоть какая-то реальная оппозиция. При Сталине уже нет – максимум какие-нибудь "внутрицеховые" разборки, практически не влияющие на общий курс.
А "забронзовение" партии – когда все догматы были объявлены "незыблемыми и не подлежащими пересмотру" (всё той же критике). И когда почти все места заняли тупые функционеры-соглашайки вместо действительно неравнодушных и инициативных деятелей...
раскрыть ветку (3)
Ещё при Ленине это едва не привело к расколу в партии (если не ошибаюсь, это была дискуссия о профсоюзах), после чего критиковать курс стало нельзя, за критику власти особо не преследовали, разве что непосредственно в военное или предвоенное время.
Забронзовение произошло при Брежневе
раскрыть ветку (2)
Так именно тот риск раскола и должен был наглядно показать, что "не всё так однозначно" в этой самой "линии партии".
Просто потому, что не бывает "единственно верного решения". Везде нужны компромиссы. И вот именно при Сталине любые компромиссы и похерили. Стало возможно только лишь "за" (что сулило продвижение по карьерной лестнице) и "против" (что сулило как минимум "опалу", а как максимум ещё и репрессии)...
Поэтому именно сталинская эпоха и породила всю дальнейшую череду тупых "болванчиков" – которые уже просто не умели спорить, а могли лишь тупо соглашаться.
А при Брежневе, в общем-то, уже началась агония советской власти. Только растянутая во времени, за счёт искусственного замораживания проблем и острых вопросов (не зря же прозвали "застоем")...
раскрыть ветку (1)
Это бесполезно объяснять поклонникам Кобы. У них мозги промыты начисто. Помню, один товарищ писал что Ленин извратил идеи Маркса, а Сталин идеи Ленина не извратил, а верно следовал по его пути.