О подменах⁠⁠

- Иногда я совершенно перестаю понимать, как же люди общаются.

- А что в этом сложного, на твой взгляд?

- Если я хочу обсудить вопрос, я хочу обсудить именно этот вопрос, без каких-либо уводов в сторону.

- А собеседники куда-то уводят?

- На мой взгляд - да.

- Приведешь пример?

- Эта ветка. Мне интересно поговорить о том, вправе ли я влиять на мировоззрение других. Ответ "ты не сможешь повлиять, даже если бы и хотел", особого интереса не представляет. Это как попытка еще раз пересмотреть дело, которое в моем сознании уже решено окончательно.

- Почему другие эту проблему не замечают, на твой взгляд?

- Могу предложить две гипотезы. Либо им везет, а мне, соответственно, нет. Они как-то находят тех, с кем можно поговорить ровно о том, что их волнует, без всяких подмен, а я не нахожу. Либо они более "всеядны", как-то легче с этими подменами мирятся: ладно, если хочешь не про то, а про другое, давай про другое.

- А ты не миришься?

- Нет. В итоге оказывается, что мне легче заплатить психологу, но зато уж иметь диалог строго по моей теме, без малейшего шага в сторону.

- Однако денег на очередную консультацию не всегда хватает?

- Да, не всегда. Отсюда и бесконечные разговоры с самим собой.