О человеческой речи

Чем отличается русский язык (как и любой другой язык) от большинства остальных дисциплин, так это тем, что в остальных дисциплинах законы открывают. В языке законы придумывают. Искусственно.

Мир существует по одному ему ведомой природе вещей, и всё, что мы можем, это попытаться определить принципы этого мироустройства, чтобы использовать их для выживания. Но никакой из законов природы не вправе посягнуть на построение речи. Руки прочь, вселенная! Это наше собственное изобретение! Мы сами решили, что "пловец" пишется не через "а", как слово "плавать", от которого оно по идее и происходит, а через "о", как будто оно происходит от слова "плов". И пусть то, что для нас дефект речи, для французов нормальное произношение, а половина английских слов и вовсе похожи на потуги избитого лопатами по лицу горемыки исторгнуть стон боли и безысходности. Не важно! Мы изобрели всё это с нуля, пользуясь только собственным воображением. Создали из ничего. Почти не растрачивая на это природные ресурсы.

Речь – главная гордость человечества!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то почти все живые существа обмениваются коммуникационными сигналами. И речевыми тоже, и это не только млекопитающие. Ну вам не нравится одно правило, мне это нравится, а другое нет.

Ах да пловец происходит от плыть. Конструктивно вы что хотите предложить кроме эмоций?

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О нет, ничего не хочу конструктивно предлагать. Только эмоции. Спасибо.
И отдельное спасибо, что просвятили. Живые существа, оказывается, обмениваются сигналами. Ну кто бы мог подумать?)

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы пишете, что это не нормально.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можете пальцем показать, где я такое пишу?))

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну суть вашего опуса в нерациональности языка. Следовательно вы отрицаете нормальность языка. Также вы пытаетесь интернировать суггестивные коннотации терминов.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, суть моего опуса совершенно в другом) Но теперь, по крайней мере, стало ясно, с какой целью вы вообще откликнулись хД

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы бы прямо и написали, в чем суть. Это же не сложно. Хватит одного предложения.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видите, я не смог уложиться в предложение, вы не смогли задаться трудом поразмыслить, прежде чем бросаться на защиту того, что в защите не нуждается. Никто не идеален))

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет я вас понял сразу и отчетливо. То что вы хотели написать одно, а написали другое это ваши внутренние проблемы.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ути))
Вы прямо как герой того анекдота, который в чужой стране возмущался, что они русского не понимают)))

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас удобная позиция: написать максимально туманно и всем рандомно говорит понял/не понял

Похоже вас долго били лопатой по морде.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку