О благодарных пациентах⁠⁠

Честно говоря, не 20, минут 40-50. Ампутировали т.н. военным методом, набивши руку им можно и в 20 минут уложиться(пациент диабетик, возрастной, косметика была не нужна).

Но вы поймите, я же не спорю с вами, что молодой > старого. Я пытаюсь сказать, что касательно _относительно несложных_ операций молодой практически = опытному. Да, возможно не по времени, но по качеству каких-то катастрофических различий не будет совершенно.

Не знаю как было, честно. Для себя я выбрал линию "не делать другим того, что не нравилось самому" и не пытал их, просто показывал как надо, если не умели и старался каждую нашу совместную манипуляцию объяснять, не заостряя внимания на их незнании. Понятное дело, что до самостоятельной практики я их не допускал, а только до ассистирования мне(правда была пару раз проблема с рекомендациями, но тут уж писал как есть. Тем более, что некоторые за 1-2 года, при должной мотивации и усердии, становились вполне достойными специалистами. Однако не все).

По моему скромному мнению такой подход давал куда больше результата, чем тыканье их носом в их ошибки и попытки унизить, тем более прилюдно. В конце-концов от самоутверждения за их счет ни я лучше не стану, ни тем более они, какой смысл.

И, кстати, "коммерческая" форма обучения ничем не отличается от бюджетной. У них нет никакой особой программы, она одинаковая для всех.

И контрактник != плохой студент. Огромное кол-вол студентов пропихивается либо "по блату", либо(в сибири это была особенная проблема) по направлениям из малонаселенных пунктов, чтобы они потом туда вернулись как врачи. Таких брали практически без конкурса и отчислить их тоже было очень непросто, даже если они не делали вообще ничего(у нас был не один случай, когда какие-нибудь тувинцы или якуты-буряты из самых глубинок до 2-3 курса даже по-русски не разговаривали толком). Потому даже мотивированным людям мест часто не хватало и приходилось поступать на контрактной основе.