Нужен ли реестр женщин совершивших подложное отцовство?⁠⁠

Остались считанные дни до появления реестра неплательщиков алиментов. Он нужен для того, чтобы можно было определить тех, кто не платит алименты. И тут я задумался, а вот было бы неплохо, сделать тот же самый реестр, но с теми кто совершает подложное отцовство.
Как никак подложное отцовство говорит о том, что женщина способна обманывать на протяжении многих лет. Но создать такой реестр, даже в частном порядке дело близкое к фантастике. Просто по нашим законам, нельзя публиковать дела об оспаривании отцовства, что сразу делает гипотетический реестр уязвимым к ложной информации.
Но не всё потерянно. Нельзя публиковать дела об оспаривании отцовства, но можно публиковать дела которые ссылаются на дело об оспаривании отцовства Я хочу, чтобы вы прочитали одно дело из судебной практики https://sudact.ru/regular/doc/kExcKsihhpW9/. Там хоть истец и проиграл, но зато есть ФИО ответчицы. Ну и можно догадаться, что она из Глушковского района Курской области. (Дисклеймер я не призываю к травле и вообще согласно решению суда ответчица не нанесла исцу ни какого ущерба и давая ссылку на это решение суда я хочу заострить внимание на том, что действия ответчицы по закону не несут противоправного характера)
В кратце (и на случай если это решение удалят) я опишу, что там
Мужчина обратился в суд с иском в котором просит взыскать с женщины возмещение морального вреда 500000 рублей, указав, что состоял в законном браке с ответчицей, и у них родилось 2 ребенка.. Решением Глушковского райсуда установлено, что истец не является отцом несовершеннолетних детей, все эти годы ответчица его обманывала. Он детей любил, был к ним привязан, работал ради них и для них, после расторжения брака платил алименты, дарил подарки, забирал на выходные к себе. То, что дети не его, стало большим стрессом, до настоящего времени не может осознать, что лишился сразу двоих детей, и что ответчица на протяжении стольких лет его обманывала, и не только его, но и его брата и его мать. Как теперь выяснилось ответчица жила своей отдельной жизнью, имела мужчину, и пока истец зарабатывал деньги в Москве, рожала детей от другого, с которым сейчас в законном браке и который решил детей усыновить.
В итоге суд мужчина проиграл и должен был заплатить 10 000 расходов на адвоката и судебную пошлину.
В принципе судебная практика говорит о нуле случаев, когда жертвам подложного отцовства выплачивали деньги за моральный ущерб. Зато вот это решение суда можно публиковать свободно. Кстати если хотите получить подобное решение сэкономить, то лучше ловить горе матерей на ошибках. Самая частая ошибка которую совершают матери, это то, что после оспаривания отцовства они предпочитают говорить, не об оспаривании отцовства, а о том, что лишили бывшего родительских прав. Или, что он бросил детей и не платит алименты.
А вот это уже наносит вред репутации и тут можно требовать деньги за моральный ущерб. Предупреждаю сразу, если бывшая об этом всём пишет не в СМИ, то больше 5000, за моральный ущерб и требовать не стоит, будите требовать сильно много придётся платить за её адвоката. А чтобы у неё не было соблазна признать иск и предложить мировое соглашение к требованиям лучше всего добавить что нибудь нематериальное. Например требование о публичном опровержении родства между вами и её детьми.