Ну всё, берегитесь, собачники
В инстаграмме искал один объект и случайно наткнулся на вот это фото из группы только-только построенных жилищных комплексов. Я бы на месте владельцев призадумался.
Одни долбоебы выгуливают собак без намордника и поводка , другие стреляют по собакам.
Так и живём.
Так и живём.
раскрыть ветку (11)
Но вам не кажется, что вторые "долбоебы" это прямое следствие из того, что первые - долбоебы?
раскрыть ветку (7)
Нет, не кажется.Если человек берет оружие и стреляет в каждого проходящего без намордника пса, который просто проходит за 50-100 метров -он для меня долбоеб.
раскрыть ветку (6)
50 метров из пистолета без подготовки и долгой практики, да по движущейся мишени меньше 50х50 см нереально попасть:)
раскрыть ветку (1)
Никто в пса за 50 метров стрелять не будет. Так как на таком расстоянии собака как угроза (если, конечно, это не пёс, которые несётся на вас где нибудь в поле) не воспринимается. Да и травмат стреляет максимум метров на 10, а точнее на 5.
раскрыть ветку (2)
Ну я делаю вывод просто с объявления.Там написано , увижу -буду стрелять.А мне кажется, если человек может спокойно выстрелить в собаку, которая явно не представляет угрозы - он долбоеб )
Явно представляет угрозу -это когда рычит, скалится и тд.
но я так же считаю долбоебами тех, кто завел пса и не может просто купить хотя бы поводок, не говоря уже о наморднике.
Законы надо соблюдать.
Явно представляет угрозу -это когда рычит, скалится и тд.
но я так же считаю долбоебами тех, кто завел пса и не может просто купить хотя бы поводок, не говоря уже о наморднике.
Законы надо соблюдать.
ещё комментарии
Там написано , увижу -буду стрелять
Травматическое оружие просто не приспособлено для поражения целей на расстоянии более 10-15 метров. И то скорость будет потеряна, даже если попадёте.
Поэтому и речи не идёт о стрельбе на большую дистанцию. А вот на расстоянии 5 метров собака без поводка и намордника может расцениваться как угроза в зависимости от её поведения.
ещё комментарий