Новый ask the pope, чего. Чуть подобнее в комментариях.⁠⁠

Не соглашусь, ибо считаю свой ответ достаточно христианским, так как я сам христианин, а христианин должен не только верить, но и стараться познать Бога как можно больше, ибо как написано в одном из обращений "дабы мы могли познать Тебя глубже" - цитата совсем не точная, но смысл такой.
Я еще раз повторю, что лично я думаю, что Бог просто не будет создавать такой ситуации, но если предположить, то Бог вполне Своим словом может Себя ограничить, как Он уже это делал - когда пообещал Ною, что больше не будет второго потопа, и значит, мы даже теоретически не можем предположить, что Бог устроит второй потоп, так что Бог не всесилен. Так он может сказать "Создам этот камень и не будет сильного поднять его ни на земле, ни на небесах".
Вроде так.

Еще один хороший вопрос - Бог изначально создал только хорошее, но один из ангелов, наиболее подобный, близкий к Богу, Люцифер, что значет "утренний свет", "светоносный" или "утренняя звезда" - возгордился своим превосходством, и решил "ыше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Потом была война на Небесах, больше похожая на революцию - ангелы повздорили между собой, поддержать Люцифера или нет. В итоге он успел "забрать треть звезд", а точнее ангелов, прежде чем Михаил, призвав ангелов к Богу, сверг Люцифера на землю, хотя некоторые считают, что сверг его Бог, т.к. так написано в книгах Изекиля и Исайи.
Т.е. первопричина всего зла - Люцифер, возгордившийся. Он совращает людей, чтобы они тоже попали в ад.
Другая причина зла в нашем мире, а скорее основная - свобода воли. Люди свободны делать, что хотят, этим они и подобны Богу. Пока они живы, Бог дает им право делать что они хотят - убивать, грабить, насиловать и творить остальные вещи.

"Да не будет у тебя богом пред лицом Моим" - тут речь идет о том, что язычники, да и некоторые иудеи молились всяким золотым тельцам, змеям и т.п., считая, что они обладают сверхестественными силами, поэтому Бог предуреждает людей, чтобы они этого не делали.
В христианстве часто принято считать, что языческие боги, которым молились язычники - демоны Дьявола, их, кстати, довольно много.

Уже писал наверху, но ок. Бог, как абсолют, не совершает зла а так же нелогических действий, так что с точки зрения христианства такого вопроса не стоит, т.к. у Бога такого желания возникнуть не может.
С философской точки зрения такой вопрос не разбирал, но для начала, где вы нашли, что Бог - бессмертный? Не претендую на полное знание Библии, но не встречал строчки "Я - Бог бессмертный", можно найти вечный и т.п., но бессмертного не видел.
Если Бог создатель всего сущего и он всесилен, то, мысля логически, мы можем предположить, что в какой-то очень, очень странной теории Бог может себя "аннигилировать", но если это произойдет - то что будет с миром сказать невозможно, но исходя из того что Бог удерживает мироздание - то оно, скорее всего, перестанет существовать вместе с Богом.
Если короче, то -
Нет, с христианской точки зрения такой невозможно даже в теории.
С теоретической точки зрения возможно, но тогда это уже какой-то абстрактный Бог, а не Бог Отец, Сын и Святой Дух.

Как я уже написал, ответ на вопрос о камне довольно прост - тут все дело в понятии всемогущества. Бог, как всемогущее существо, не ограничивает своего всемогущества, поскольку это противоречит логике, так как способность делать все априори ограничивает в чем-то, так как "Полная способность не включает в себя неспособность".
С точки зрения христианства вопроса особого не стоит - он более философский - так как Богу есть еще чем заняться, кроме как играться с камнями.

Вообще-то копипастил я только пять доказательств Фомы Аквинского, как и написал, так как они довольно короткие, если я начну копипастить все - боюсь, мне не хватит вечера;

Хороший вопрос. Тут дело в том, что мы понимаем под понятием "всемогущества", всемогущий - это, следуя логике тот, кто может сделать все, что пожелает.
Уже исходя из этого можно сказать, что Бог, исходя из его качеств, всемогущ не так, как мы это понимаем. Он не лжет, не лукавит, не ненавидит, не может нарушить Своего слова, т.е. Бог, имея абсолютное всемогущество, ограничен своими абсолютными качествами, т.е. Бог в теории может соврать, но не будет, ибо Он абсолютно честный и справедливый.
Так и с вашим вопросом - Бог может сделать что угодно, но Ему присуща логика мысли, как и нам, т.е. Он не осуществляет действий, выходящих за рамки логики, т.е прямо контрастирующих с собой.
Так что отвечая на вопрос - Бог всемогущ, но обладает определенными качествами, из-за которых Он не будет делать чего-либо, но это не отменяет, что в теории Он могуч сделать это. Надеюсь, обьяснил не слишком путано?

Есть ли Бог? Самый, пожалуй, спорный вопрос. Существует несколько основных аргументов в пользу существования Бога -

1. Сложность окружающего мира, строения человеческого и животных организмов. Основную суть этого довода можно выразить в таком примере -
Если вы будете идти по пустому полю и найдете сложно устроенные часы, приом работающие - какова вероятность, что они образовались сами, лишь благодаря шансу? А какова вероятность того, что эти часы кто-то сделал?
Исходя из этого мы можем сказать, что как мала вероятность того, что часы появились случайно и что скорее всего их кто-то сделал, так и очень мала вероятность того, что человек появился случайно, и более вероятно, что его сделал Бог.
2. Пять доказательств Бога Фомы Аквинского, тут я прото кину пасту -
"

Доказательство через движение означает, что все движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Таким образом выкладывается цепочка «двигателей», которая не может быть бесконечной и в итоге нужно обнаружить «двигатель», который движет все остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Только в этом случае не причина движения, а причина производящая что-либо. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.
Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
Доказательство от степеней бытия — четвёртое доказательство говорит о том, что люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.
Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире — это существо мы именуем Богом."

Если упростить, то можно сказать, что "бытие не может появиться ил небытия".

3. Шанс случайности - в этом доводе рассматривается насколько велик шанс того, что - физические законы нашей Вселенной окажутся таковыми, что гравитация создат звезды, которые последствием термоядерной реакции смогут производить тепло и свет, которые попадут на небольшую планету находящуюся на расстоянии, нужном для того чтобы все не расплавилось, но и не обледенело. Каков шанс того, что в первичном бульоне на этой планете путем соединения различных молекул сможет зародиться жизнь, способная к воспроизведению, что эта жизнь не погибнет от глобальной катастрофы, но сможет стать теми, кто мы есть сейчас - людьми, тела которых сделаны из вещества, выплеснутого "умирающими" звездами?

Вот 3 (8) относительно небольших доказательства в пользу существования Бога, на практически каждое из них есть контраргумент, если вам интересно - могу написать. Ну а вообще этих доказательств и аргументов намного больше.

В общем это вопрос не ко мне, но попробую обьяснить, как знаю -
Православие отличается от Католичества символом веры, но основным камнем раздора является постулат о папской непогрешимости, согласно которому все действия папы преисполнены святаго духа и, соотвественно, не могут быть неверными.
Уточните,каких именно протестантов вы имеете в виду.