Европу называют Гейропой потому, что тамошние высокопоставленные политики активно (и пассивно тоже) продвигают права сексуальных меньшинств. Причем это делается настолько рьяно, бескомпромиссно и назойливо, что само понятие Демократии (которое - Власть Народа, большинства) в общественном сознании европейцев трансформировалось в права меньшинств, в том числе сексуальных. И права этих меньшинств превращаются в привилегии за счет поражения прав большинства.
А у нас, в России, не разрешают пидорасам устраивать марши, не регистрируют их браки, не дают им усыновлять и удочерять детей. В остальном - у них права ровно такие же, как и у граждан традиционной ориентации.
Вот и получается, что в Европе пидорам шиколадное житие-бытие, а в России - живи как все и не ори на каждом углу о том, что мужики тебе нравятся, и тебе слова никто не скажет.
И именно поэтому - Европа = Гейропа. А Россия = Россия, правоприемница СССР.
Виктор Пелевин. «S.N.U.F.F.»
«Про мух.
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы.
Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу.
Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так: «Да, я пидарас. Так уж вышло — что теперь делать… Но может быть, я гениальный пидарас! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте…» И поэтому все время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специальном обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. И потому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.
Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину.
А вот некоторые люди говорят, что в нашем (российском) правительстве и администрации президента тоже много заднеприводных, это чо получаются нами управляет шайка пидарасов и только Путин им противостоит??!!111
Да, я тоже это слышал. Есть люди, которое разное говорят. Но почему-то люди в правительстве не орут, что срочно надо разрешить гей-парады, разрешить регистрировать гей-браки, разрешить усыновлять и удочерять детей геям. А вот в Европах почему-то это считают одним из главных индикаторов наличия демократии.
Давайте оперировать фактами а не маразматическими образами правления шайки пидорасов.
Как обычно, спор двух крайностей. Марши - ладно, в нынешних условиях это действительно уже выебон (а когда-то было для геев суровой необходимостью, почитайте про Стоунволлское Восстание), насчет усыновления вопрос спорный, я, не будучи профессиональным психологом или педагогом, не рискну что-то утверждать на этот счет, но что плохого в гомосексуальных браках, я лично понять не могу. Что плохого в предоставлении людям привилегий на основании сексуальной ориентации, я как раз понимаю - как я уже говорил, у вас тут спор двух крайностей.
Вы сейчас расширяете вопрос. Изначально: почему Европу можно называть Гейропой, а Россию - только Россией. По этому вопросу я дал четкие комментарии. Сейчас вы уже присоединяете вопросы о психологических последствиях таких усыновлений. Это уже вопрос значительно более широкий.
Так же просил бы Вас дать пояснения относительно видимых Вами крайностей обсуждения.
Ну, коли уж Вы имеете сомнения относительно усыновления и удочерения, то могу Вам порекомендовать ознакомиться с материалом:
>почему Европу можно называть Гейропой, а Россию - только Россией. Собственно, это и есть первая крайность. В контексте происходящего прямо сейчас в рунете (а так как мы именно в рунете, взять и выйти из контекста просто так мы не можем) это утверждение указывает на определенную позицию. В том же контексте эта позиция - агрессивная пророссийская. (подчеркиваю - в контексте. Если это не ваша позиция, достаточно было об этом написать, но вы этого не сделали). В одном из комментариев вашего оппонента при параноидально остром зрении можно увидеть намек на "сраную рашку", что, разумеется, ничем не лучше "гейропы". Опять же, все это в контексте, прямо обвинить ни вас в граничащем с национализмом ура-патриотизме, ни его в либерастии (не путать с либерализмом), нельзя, а для опровержения хватит одного заявления. За материал спасибо, ознакомляться прямо сейчас не буду, поскольку, еще раз, я не специалист и оценить приводимые под сслыками аргументы неспособен. Собственное мнение по этому вопросу я ограничиваю надеждой, что с этим вопросом разберутся профессионалы (если потребуется - на деньги налогоплательщиков), по той же причине. По поводу факельных шествий и "стыда за еблю в жопу" - и то и другое появилось не просто так. Гей-парады еше лет 30 назад были необходимы гомосексуалистам для создания в обществе определенного мнения на свой счет, а конкретно: "можно быть геем, ничего плохого в этом нет". Насколько я понимаю, ученые установили, что геи не сами себе выбирают ориентацию (я поищу пруфлинки, если хотите), а гоняли их нещадно еще в конце 60х в США (а казалось бы, свобода как национальная идея, не должно было такого быть). Комплексы, вероятно, берутся оттуда же. Снова не буду ничего утверждать, просто здравый смысл и личный опыт подсказывают - если тебе всю жизнь говорят, что что-то плохо, ты будешь этого стыдиться, если делаешь. Наконец, из моих комментариев можно сделать вывод, то я считаю, будто крайности - это плохо. Я действительно так считаю. Потому как можно найти множество исторических примеров, как популяризация агрессивных полярных мнений приводила к причинению страданий живым людям. Собственно, прямо сейчас мы можем наблюдать, как людям выдают пиздюлей по национальному признаку и рвут дружеские связи, обслушавшись того или иного телевидения. Не вижу, каким образом это может быть хорошо.
Остаюсь при своем мнении: Россия - это Россия - моя страна, моя Родина. Европа - Гейропа до тех пор, пока сама всячески продвигает примат прав ЛГТБ и требует от России того же.
Я не вижу в #comment_26317860 высеров в сторону России, я вижу высер в сторону ОПа. И так же, как и вы, полагаю это высером. И, безусловно, реакция на подобное должна быть, я не согласен только с ее направленностью. Впрочем, все в том же контексте рунета позиция в комментарии тоже выглядит совершенно определенной. Россия - моя Родина (чтоб вы не придрались к строчной букве) так же, как и ваша. К слову, я не удержался и таки просмотрел ваши ссылки. Если исследование Регнеруса верно, должны последовать выводы и дальнейшие исследования. Пока его статистика указывает на некие грозные следствия, нужно досконально разобраться. следствия чего, и тогда уже думать, что с этим делать. Если настоящий корень проблемы действительно в самих однополых парах, им придется отказать в праве усыновления/удочерения. Но не факт, что не будет обнаружено, что проблема была в отношении общества к этому делу, или в "контркультурности" однополых браков из-за того, что им приходится сопротивляться - тогда, возможно, временный запрет, до тех пор, пока однополые браки не станут окончательной нормой (ну или не исчезнут, вдруг общество окажется неспособно их принять). Тема, я полагаю, потянет на целую тьму научных работ (аж обидно стало, что я не психолог/социолог/педагог/психиатр, можно было бы отлично и честно заработать). Впрочем, я не думаю, что вы можете переубедить меня, как не думаю, что в силах переубедить вас. Попытаемся. или ну его нафиг?
я определил его фразу: А попробуй Россию Пидарашкой назвать - так соплями изойдет
Мне очень не нравится, когда Россию называют рашкой, пидорашкой и т.д. Не нравится, когда ветеранов называют вытиранами. Не нравится фраза "диды ваевале" в соответствующем контексте. Не нравится, когда жителей России называют "ватнек" и т.д.
Мне вообще много чего не нравится. )))
Я полагаю, что нам с Вами будет лучше остаться каждому при своем мнении, тем более, что они не являются полностью диаметрально противоположными.
Пошли по кругу. Фраза относится целиком и полностью к автору, предполагая у того нездоровую реакцию на слово "Пидарашка". Меня это слово бесит не меньше вашего, но наезжал он все-таки на ОПа, а не на страну. "Ватники" как явление, увы, существуют. С точки зрения моего позитивного патриотизма потенциально они вредны, потому как насаждают патриотизм негативный, основанный не на желании что-то сделать для Родины, а на желании обосрать другую страну/союз и остаться довольным. То есть они, мне кажется, такие же злобные попугаи, как агрессивные либерасты. Другое дело, что оригинальный пост "ватным" можно назвать лишь с некоторой натяжкой за слово "гейропа", а агрессивные комментарии вообще человека не красят. Но, мне кажется, дело тут все-таки в том, что Shiftmake повел себя грубо, а не в том, что он "либераст" или даже просто не-патриот. Сказать это о нем из его комментария с уверенностью мы не можем.
Хорошо, я не с большой любовью отношусь к Пелевину, считаю его, мягко говоря, раскрученным бездарем, но могу поговорить и о Пелевине. Если уж ты цитируешь "Снафф", то, возможно, помнишь, что выдранная фраза пренадлежит предствителю народа уркаинцев - жителей Уркаины, варваров, которые живут для того, чтобы развлекать побоищами "людей" - жителей Бизантиума.
Забавно, что ты ассоциируешь свое мировоззрение с уркаинцем, это символизирует.
Кстати, в терпимом отношении к геям не вижу ничего плохого. Кстати, в наиболее развитых странах - скандинавских - положительная дискриминация тоже запрещена. Там место белого гетеросексуала-христианина не отдадут чернокожему гомосексуалисту-мусульманину, как уверяют патриоты, потому что это запрещено законодательно. А вот в последнем оплоте традиционных ценностей и духовных скреп какой-нибудь жи-есть чурка, тычущий пальцем в небо или перекособоченный инвалид, подтекающий слюнками, имеет приотритет перед тобой, к примеру, при поступлении в университет.
Эта фраза из гадальной книги Уркаинцев - "Дао Пездын".
Забавно, что ты ассоциируешь свое мировоззрение с уркаинцем, это символизирует.
Предлагаю вам пояснить мне об моих ассоциациях моего мировоззрения. ))
Что касается последнего абзаца Вашего ответа: он не имеет отношения к переписке о возможности называть Европу - Гейропой. Вот Россию можно и нужно называть только Россией. Пояснения я дал.