Оружие появилось месяцем ранее на выставке "Bezpeka Security Trade Show", где Украина показывала свои последние достижения в области военных технологий.
А что случится если флешка будет повреждена после запуска?
Ну и конечно, как же еще закрепить блок управление в ракете как не желтой стяжкой.
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a23774/rasp...
дело в надежности. Военныая электроника имеет большую. устойчивость к помехам, перегрузкам, и т.д. А это не только достижение резуольтата но и безопасность. Что ракета не упадет на головы людей, если враг включит "глушиклу" например. Это только один пример почему эта поделка плохая и явно не заслуживает находиться на каких бы то нибыло выставках и шоу.
выставка коммерческая. если продукт - говно, егоне купят. А так там хоть стрелы можно представить. Никто не проверяет "заслуженность"
Современная элементная база (пристойных производителей) значительно превышает по надежности советские военные ГОСТы.Вот это очень сомнительно утверждение если честно. в советские госты, тем более военные закладывался неибический запас прочности.
Ну вот теперь и представьте сколько времени прошло с тех ГОСТов, а их ещё пытаются сравнивать. Я вполне верю что некоторые вещи бытовые эволюционировали немного дальше уже. Но всё таки...Запас прочности какой был создан? Что прошли десятилетия уже, и только сейчас более менее эти госты стали устаревать. И то не везде и не сразу. Ну и не секрет что бытовые технологии почти все перекочевали из устаревших военных.. тоже следуюет учитывать конечно.
нагородил то :D цены на промышленную электронику знаешь?
на учись, инженер. https://habrahabr.ru/post/156049/
Если какое-то гражданское, там надёжность с военной и близко не сравнима. Тупо другая ориентированность продукции. Так что к повышению надёжности до уровня военной даже сами производители не стремятся.
Процент брака "для современной базы" решается обращением в сервисный центр. Но применительно к ракетам такое, увы, не применимо.
Не надо сгущать краски. Сервис центров все еще меньше чем магазинов. А ресурса для ракеты живущей меньше минуты хватит точно.
А с какой стати сервис центров должно быть больше чем магазинов? Но, тем не менее, в современной гражданской электронике проблемы брака решаются именно сервис центрами.
Ресурса хватит исключительно в вашем воображении. По факту никаких гарантий никто не даст и даже браться давать не будет. Ибо, повторюсь, тупо другие задачи у производителя.
Ремонтом современной гражданской электроники я зарабатываю себе на жизнь вот уже 15 лет. Не надо мне твоих фантазий.
По факту ракетомоделисты в России сами паяют платки самотравленые платы и их более чем хватает на дохрена запусков. Форумы с фотками приводить? А ракета от ПТРК по условиям эксплуатации от модели ничем не отличается.
Какие платки по вашему паяют ракетомоделисты и нафига их запускают вопрос интересный. Можете всё-таки на эту тему хоть какие-то подробности написать?
Без подъебов, рекомендую посмотреть видео вскрытия "черного ящика" СУшки, которую турки сбили. Там тоже использовали "невоенные" радиоэлементы.
Там именно военное железо и монтаж. Я лично подобные паял. Это если без подъебов. И там конкретно чипы поотрывали от платы отверткой.
ИМНИП, флеш-память (Самсунговская, например) в пластиковом корпусе военную приемку не пройдет. Также печатные платы были из стеклотекстолита, пространство между ними не было залито компаундом или т.п.
Военные изделия бывают очень разные. Как и требования к ним. Не везде в армии нужны компоненты с экстремальными характеристиками.
Так для "черного ящика" и нужны компоненты с экстремальными характеристиками. Ведь предполагается, что с него можно будет считать информацию в ситуациях отличных от штатной посадки самолета.
Вот на картинке сама оболочка выдержала нагрузки, а плата - нет, так как нет заполнения между панелями. Желтая микросхема, скорее всего, "военная", а флешки - нет.
2. Не надёжное (в смысле - не факт, что работает). Raspberry pi разработчиками никогда не задумывался для полётов куда-либо на ракете. Есть целая куча факторов, которая его может убить как в полёте так и при старте. Хоть там и перегрузки не так высоки, как при полёте в космос. Но они, всё же есть.
А вот на разработке да. На разработке реально сэкономили время, деньги и ресурсы. Особенно если и ракета советская с небольшими модификациями, так и вообще.
Там перегрузки сильно ВЫШЕ чем при полете в космос. Ибо ракета все - таки рассчитана на то, чтобы человеки внутри от перегрузки не померли, и разгоняется она постепенно.
А здесь шашка пороховая горит буквально несколько секунд на разгон, затем ракета уже летит "как получилось". Ни компаудом не залита, ниче такого...при старте посрывает все к ебеням с платы да и все.
погоди, если нет компауда, на кой хер там стяжками замотано все?
И "риалли" - гражданскую платку в БЧИН?
Макет юродивый, не более того.
Ключевой вопрос - а производство РС на территории Украины есть?
Если мне не изменяет память, пороховые шашки для этих РС делали в Луганске, был там соответствующий завод.
Трубу выточить - без базара, смогут.
А вот сопла, шашки и БЧ - серьезнейшие сомнения.
Ну так в серийном производсвте они могут уже использовать специальную плату под заказ или действительно что-то дешевле. Даже на фото видно, что это малинка не последнего поколения(rpi 3 выглядит по другому). Посмотрите как выглядят малинки которые сейчас выпускаются у оф. дистрибьютора
http://uk.rs-online.com/web/generalDisplay.html?id=raspberrypi
Даже старые модели уже выпускают с другим джеком. То есть если они захотят использовать именно малинку, плата будет немного другая и это прототип который 100% не будет идти в таком виде в производство.
Несколько странный аргумент, если честно.
Ну а так... в общем-то тут примечателен именно сам факт принципиального решения об использовании гражданской электроники в военных целях. То есть оно понятно, скажем, для какого-то колхоза на местах. Но вот для производства в масштабах страны уже нелепо.
Так откуда информация, что прототип не полнофункциональный?
Они должны были создать свою плату только чтобы собрать прототип? Для подобной цели rpi подходит идеально и очень легко потом его заменить любым подобным компьютером.
Если такое решение будет в массовом производстве я соглашусь, что это нелепо и дорого.
Они должны были создать свою плату только чтобы собрать прототип?
По-хорошему да. Прототипы как-раз и делают, что бы показать, что есть свои решения уже готовые к производству.
Ну в Украине подобные платы вообще не производят, и спроектировать, наверное им сложновато. Скорее всего потом просто в Китае закажут плату без лишних портов, припаянной памятью, и провода тоже будт припаяны к gpio пинам, наверное.
любительский системы наведения?
это чтобы в машину ненавистного соседа? или изменившей жены? ты представляешь себе эту технологию в гражданской жизни, особенно если учесть кол-во кулибиных в стране, способных приделать к такой ракете с наведением поражающий элемент со взрывчаткой??
Всякий заказной модуль будет дороже серийного изделия. Не говоря о доводке отладке и т.п.
Если вы имеете в виду "модуль разработанный специально под ракету и простой в изготовлении", то он, вообще-то тоже серийное изделие.
В моделизме такие используются такие изделия? Работают? Ну так боевая ракета от любительской не отличается.
Можете по-подробней про моделизм ракет с компьютерной системой навигации? А то что-то я в этой жизни, кажется, пропустить...
Ибо до этого искренне считал, что все любительские ракеты летают просто вверх. Без каких-либо систем наведения. Так как там делается акцент на двигатель и корпус. Допилить туда ещё и компьютерную систему наведения это уже крутовато для моделистов.
От чего вы там охуеваете, коль не секрет? По вашему тот факт, что ракетный двигатель можно напечатать на 3д принтере делает его более простым чем электродвигатель? Или что?
Это ЖИДКОСТНЫЙ ракетный двигатель. Не пороховая шашка или "карамелька". Разницу улавливаешь?
Подумайте над ответом прежде чем писать ответ. А то ваши откровения про пороховые шашки тут несколько не в тему, если честно.
Может, конечно, вы с моделизмом какой-нибудь space-x перепутали...
