Изучали мы в школе французскую революцию. И Жан Поль Марат был для нас пламенным борцом против самодержавия, революционером и мучеником.
Но увы, настали новые времена и теперь Марат передумал. Во всяком случае так считают составители учебника по истории за 8-й класс.
Надо подготовить подрастающее поколение к тому, что диктатура это очень даже хорошо, и нам только так и надо, вон, даже Марат так говорил.
Историки, так как считал Марат?
P.S. За качество фото извиняться?
Ашотакоэ?
Он предлагал сменяемость власти в тех рамках [абсолютизма], которые были нормой в его времени. То есть... та'скать, "демократию, как мы её понимаем".
Другое дело, что как человек он был... из грязи в князи, со всеми присущими такому возвышению недостатками. Например, схренали он Ш.Конде принимал в ванне? Это и теперь-то, в наш провещенный век, выглядит, мягко говоря, некрасиво...
У французов свои представления о правилах приличия, вряд ли стоит из за это осуждать, даже если некоторое из них нам кажутся "неприличными". Согласно истории Марат страдал кожными заболеваниями и чтобы умерить боль и зуд принимал ванны. Если бы он например сидел за столом и при этом всё чесался, тоже как-то не Comme il faut (не комильфо), простите за мой французский.
Да?
Я вот слышал про тех, кто толпился у ширмы, пока за ней Александр II на горшке тужился, но ведь он не сидел прямо перед ними.
А Марат, бедняжка, на ширмочку не наскреб? Совсем в нищете, да?
Ни в коей мере.
У него работ политологов нового либерального толка не было по определению )) Не родились еще )) Вот он и продвигал демократическую повестку - каковой она была тогда, в абсолютистские времена.
А поскольку человеком он был таким... третьего сословия, то вёл себя соответственно. По идеологии "кто был никем, тот станет всем".
