Смотрю вам (35 новым подписчикам и 8к просмотров) и зашла фотка с бургером ( как по мне, не самая интересная фотка)
Бутылка с Клюквой на много круче, но на тот момент она не так стрельнула.
Вот вам пример с кроссовками.
В работу пошло 8 фото с разным светом, 50+слоев и часа 3 времени.
Почему не 3дшка? Потому что лапки и не знаю ни 3д макса, ни подобных 3д редакторов.
И думаю с нуля моделить уйдет на много дольше времени, хотя был бы рад научиться.
Есть софт, не помню только как называется, можно сделать фотографии объекта с разных ракурсов (чем больше - тем лучше) и ПО само переведёт его в 3D объект. А вообще в Блендере даже я, бездарь, за пару уроков научился создавать низкополигональные объекты. Думаю, при желании 3D можно освоить как профи.
Такого софта для создания 3Д моделей из фото много. Вообще процесс называется фотограмметрией. У процесса конечно есть ограничения(нельзя сканировать прозрачные, блестящие, однородные по текстуре объекты, менять освещение и т.д.) но технология конечно интересная.
ага, и сетка у этих моделей просто ад, чтоб получить качественный меш для работы нужно потратить херову тучу времени.
После сканирования кидаешь модель в zbrush, правишь там все фейлы сканирования, после кидаешь в любую софтину для моделирования, делаешь в ней ретопологию модели (это когда в ручную делаешь новую модель с правильной сеткой по контуру другой модели). Когда закончишь ретопологию, нужно нарезать развертку 3д модели для дальнейшего текстурирования. Далее создаешь текстуры (substance, 3dcoat, photoshop). Потом все это дело визуализируешь, настраиваешь свет, рендеришь. Готово.
3d модели это круто, но иногда намного проще сделать так как показал автор
