Невозможность ракеты с ядерным реактором. Просто на пальцах)))

Если на пальцах. Ты весишь 90 кг примерно. Чтобы ты взлетел в воздух и летал там со скоростью в три звука как ракета преодолевающая ПРО, то говно из твоей жопы должно вырываться со скоростью 1000 метров в секунду, и за секунду должно  вылетать грамм эдак 100, довольно таки узкой струёй.  Это дружочек основы закона реактивного движения. Допустим сила-мощность твоего пресса и давление  кишечных газов обладают неограниченным энергетическим ресурсом. Допустим. А пердак способен выдержать ультраэкстремальный режим форсажа. Теперь возникает закономерный вопрос: где ты возьмёшь столько говна, чтобы летать неограниченно долго, как Путенская ракета?

И не забывай. У тебя ещё в волосатых руках боеголовка на 3 мегатонны и ядерный двигатель притороченный к жопе, со всеми его контурами и прочим. Всасывать воздух будешь что ле?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Воздуха шталь жалко?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воздух не пойдёт для ракеты. Для самолёта да, но не доя ракеты

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это гениально! Твой метод принимать взвешенное решение:


"Я вообще не разбираюсь в теме, но я уверен/знаю что это невозможно!"


Ладно если это только твое мнение, но ты еще пытаешься в этом убедить остальных.

За такое надо по шее давать - (насыпать минусов)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то это вольный пересказ моего ржущего товарища с Бауманки

2
Автор поста оценил этот комментарий

Читать и разбираться- это для лохов! Навальнята и так всё знают)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Мы смогли, а америкосы нет. Вы мне конкретно докажите. Гавно откуда в таком количестве брать?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в комментах ссылку уже давали, держи еще раз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы библиографию почитайте. Фантазии Коротеева и Ко. Пиздец не смешите

4
Автор поста оценил этот комментарий

Много говна надо ракетному двигателю , а прямоточному и воздуха в качестве рабочего тела хватает . Так то идея средины 50х , в 65том имея практические наработки и ссср и сша свои программы закрыли .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно почему? Может прямоток для ракеты не очень?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Путин в психотронное, климатическое и тектоническое оружие может, а в ЯРД - нет? Очень интересует ваша точка зрения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха. Смищно

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в комментах ссылку уже давали, держи еще раз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На начало 2016 года завершено эскизное проектирование[14], проектная документация[15], завершены испытания системы управления реактором[16], проведены испытания ТВЭЛ[17], проведены испытания корпуса реактора[18], проведены испытания полномасштабных макетов радиационной защиты реакторной установки[19].


И где же славный полёт? Бабло попилено и всё. Да вате лапшу понавешали на уши

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в комментах ссылку уже давали, держи еще раз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Атомные заряды мощностью примерно в килотонну на этапе взлёта должны взрываться со скоростью один заряд в секунду - ... мда. Вы в курсе температуры в эпицентре ядерного взрыва?  Там двигатель из анабтаниума сделан?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Высер тупой это доклад Путлера вчерашний

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если говорить упрощенно, то принцип работы всех этих установок сводится к нагреву рабочего тела (водорода или аммиака) ядерным реактором и последующему его выбросу через сопло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Расход представляете?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ракетный двигатель на атомном реакторе не построишь , а вот ПВРД вполне можно . Чем рбочие тело греть - без разницы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда столько говна?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь возникает закономерный вопрос: где ты возьмёшь столько говна, чтобы летать неограниченно долго, как Путенская ракета?

Это военная тайна сынок.Пиздить на весь мир чтобы переизбраться,в безальтернативных выборах???Почему безальтернативных,потому что не только 99% нашего населения,но и огромная масса людей из других стран хотели бы видеть его своим президентом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жжошь боярин

3
Автор поста оценил этот комментарий

Редкий кадр: запуск по инструктажу в посте автора =)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Первая ступень пошла

8
Автор поста оценил этот комментарий
Рекомендую выкинуть школьный аттестат с проплаченными оценками и читать школьные учебники до прояснения.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Себе рекомендуете?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

сам и ответил на свой вопрос - можно всасывать воздух и разгонять его выбрасывая с большей скоростью.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется турбо-винтовой двигатель для самолета. А чем отличается ракета от самолёта знаете?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ща от твоих говноизысканий подтянутся обладатели неиссякаемых запасов говнотоплива с кишечниками и из титана...покажут тебе свою реактивную струю...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В ожидании. Парочка уже подлетела

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

простите , у вас сколько высших образований по техническим специальностям?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько. Тут и гумаеитарию понятно, что чудо пакета это полный прогон

показать ответы