Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Неправильные мысли об убийстве Немцова.

Я не люблю "раскачивать лодку". И, тем более, понимаю, что сейчас совершенно не время. Но меня откровенно бесит, когда аудиторию (и меня в том числе) держат за лохов. Причём, пытаются это сделать откровенные двоечники.
В свете последних событий и рапортов следственного комитета РФ у меня возникает вполне резонный, на мой взгляд, вопрос: В чём мотив преступления?
Невнятное бормотание про то, что недавно служащий в МВД Чечни Заур Дадаев, награждённый государственными наградами, (и не являющийся религиозным фанатиком, по заявлениям всех, кто его знал), грохнул Немцова за его "высказывания о мусульманах" может поверить только откровенный идиот.
Я бы поверил, допустим, в версию бытового конфликта, когда "зацепившись языками" в кабаке, Немцова, считавшего себя неприкосновенным (как и большинство нашей оппозиции), за "нефильтрованный базар", либо просто откровенную наглость, мог пристрелить такой же борзый "парень с гор". Представленная же версия, изложенная ОФИЦИАЛЬНЫМИ, заметьте, лицами выглядит как откровенная провокация и дискредитация страны. Особенно, на фоне награждения Кадырова, случившимся через неделю после вышеуказанных событий.
Теперь все наши "западные партнёры" будут без умолку тарахтеть, что Кадыров нашёл Путину "стрелочника" в убийстве Немцова, за что получил орден и дальнейшее благоволение..
Подводя итог вышеизложенным эмоциям:
Мне интересно, где были люди, которые курировали откровенно блестящую операцию в Крыму, осуществляя её не только физическое, но и информационное осуществление? Почему в эту, откровенно провокационную историю не привлекли УМНЫЕ кадры?
Почему, вдруг, в столь резонансном деле (в котором, кстати, я не сомневаюсь, замешаны западные спецслужбы), начали "рулить" откровенные двоечники?
Если я в чём-то неправ - поправьте, я всегда приветствую аргументы.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Данная версия для многих звучит дико. Но как-раз очевидная нелепость происходящего и как бы намекает что имеем дело с реальной картиной а не с очередной ложью на тему. И используют эту версию скорее всего именно из-за того что её правдивость достаточно легко подтверждается, не имея при этом внятных опровержений.
Да звучит коряво. Да, лично мне куда было бы понятнее если б оказалось что Немцова завалили какие-то коллеги по цеху. Вплоть до наёмников Ходорковского. Но стоит уже привыкнуть что за правду считается версия, имеющая наиболее весомые подтверждения, а не наиболее приятно звучащая. Ибо иначе мы не будем ничем отличаться от тех же либерастов, которые с радостью ведутся на любую глупость при условии что она подтверждает их картину мира.

Соответственно тарахтеть то кто угодно о чём угодно может. Но вот факты указывают только в одном направлении и никуда от этого не деться.
раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий
Вернусь к исходнику: Мотив-то в чём?
раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий
В высказываниях о мусульманах.
раскрыть ветку (33)
Автор поста оценил этот комментарий
И где оно ? Может ты его нам тут приведешь ?
раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте творчество персонажа, наконец и прекратите идиотничать.
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Может это Вам следует почитать о его деятельности на посту Губернатора и поговорить с теми людьми жили под его рукодством ?
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Может лучше вам? А то даже байка на тему есть.
"У соседей крыли крышу рабочие из Нижнего, я у них спросила про это, они ответили, что когда Немцов ушёл, то во всех церквях звонили колокола. От радости по всему Нижнему стоял несколько минут колокольный звон. "
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Да да только в Нижнем её не кто не слышал , но может ответите на вопрос когда и где Немцов плохо говорил о чеченцах или мусульманах ?
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Её вообще-то жители Нижнего и распространяли. Или вы правда верите что в Нижнем Новгороде когда Немцов был губернатором всё было хорошо ? Или хотя бы неплохо? Ну хотя бы не очень отвратительно? А всякие там громкие дела с банками "Нижегородец", заводы "ока" и прочее это так - кляузы завистников?

А про "где и когда" - так с этого наш диалог и начался. Поверьте, копаться в той куче всевозможных негативных высказываниях, который после себя покойный оставил по своим бложикам в составлении специально для вас подборки про чечню и мусульман нет ни какого желания. Лично мне хватает того факта, что товарищ гнал на всех поголовно и делал это с завидной регулярностью.
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы не знаете говорил он или нет о них плохо у Вас нет фактов и все равно это утверждаете ?
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот - факты есть, что писал знаю но вот копаться в поисках подборки для вас нет ни малейшего желания.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Если у вас память ну совсем плохая или вы не вкурсе кто такой Немцов то вот вам наглядный пример творчества персонажа: http://www.utro.ru/articles/2011/12/20/1018135.shtml
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы про ту запись которая была показана с обрывками , не полностью и с монтажом и по ней предлагаете делать целостную картину ?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Я привожу вам один из множества примеров. При чём не "с монтажём, обрывками и не полностью" а с достаточно общеизвестным фактом и реальным извинением Немцова же. Ибо Немцов ещё в бытность свою у руля прославился как-раз громкими высказываниями, а с превращением себя в политический труп оную тенденцию усугубил ещё более.
Сейчас либерастия старательно пытается факт обилия у Немцова громких заявлений скрывать (в том числе забивая поисковую выдачу про высказывания Немцова статьями типа "Немцов если и высказывался то только против Путина"). Но, , при должно желании и упорстве нарыть можно много всякого фееричного от персонажа. При чём тупо пробежавшись по его жж и фейсбуку.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно найти и гораздо более фееричных персонажей но погибают в основном те кто высказывается против Путина .
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
И кто ж это у нас кроме Немцова погибал из высказывающихся? Вам не кажется что вы сейчас уж в совсем наивные и глупые фантазии ударяетесь?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Анна Политковская
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В 2006м? Вы серьёзно?
Автор поста оценил этот комментарий
кого мотив?
Мотив - найти виновного, показать его мировой общественности, закрыть "громкое" дело, заткнуть рты...
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему даже последнему либерасту очевидно что никакие "рты" раскрытие дела не заткнёт. Даже наоборот - добавит ещё один повод повопить.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
либерасты пусть переживают, что бы их тоже не слили, что бы потом наши власти не нашли еще одного с признательными показаниями :)

А вот США и Европе крыть нечем, "громкое" заказное убийство расследовано по горячим следам и в кратчайшие сроки.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы недооцениваете США. Собственно те же либерасты фактически в данном вопросе рупором США и являются.
Так что США на официальном уровне устами какого-нибудь аналога Псаки тоже будет вещать о злобном Путине, убившем Немцова, да ещё и посадившем бедных и ни в чём не повинных чеченских сепаратистов.
Благо по Украине у них такие заявления уже давно делаются с абсолютно никаким уровнем аргументации. Так что, скорее всего, они и тут аналогично поступят.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я их, как раз, оцениваю более чем адекватно. Недооценка противника, как известно, ведёт в могилу.
Мой пост о том, что мы им своими руками козыри даём.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А мой - про то, что оные "козыри" они получили бы при любом исходе. При чём "козыри" совершенно одного и того же веса.
В смысле что ни делай - всё-равно вопить будут при этом на совершенно одной и той же ноте.
Автор поста оценил этот комментарий
о, я их прекрасно оцениваю. Именно в официальной позиции они скажут, что бла-бла-бла, оценивают результаты работы, бла-бла-бла, подозреваем сговор, бла-бла-бла.

Либералы говорят то, что не могут заявить офф. лица.
Псаки просто рупор, она всегда может "пойти уточнить", плюс у нее беременность, плюс она не так прочитала... А вот Обама может только отметить быстроту расследования и его успехи.
Плюс еще неизвестны другие детали дела. Может сейчас всплывут подробности, и подозреваемый признался, что дело было заказное, он получил на свой счет в Швейцарии энную сумму, счет окажется реальным, парочку агентов вскроют, вполне может быть завязанных в деле, связи приведут в посольство США, нескольких дипломатов выдворят и так далее...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, Обамка уже прославился своим легендарным высказыванием про порванную в клочья экономику России да и про легендарную невидимую армию на Украине тоже что-то заявлял... Посему, в общем-то, в плане неадекватности заявлений он себе уже планку выставил вполне достаточную для обвинения России в самых неожиданных вещах.
Судя по всему товарища уже в США списали и на следующий срок кого-то другого сажать планируют. Вот и нести теперь ему дозволено теперь всё, что душе угодно без заморочек с обоснованием заявлений.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку