11

Неоднозначные результаты импортозамещения

Стратегия импортозамещения, принятая на 2012-2020 годы, не дала желаемых плодов. Полностью заместить поставки из других стран, в том числе европейских, в отношении которых были приняты контрсанкции в 2014 году, не удалось ни по одной из категорий продуктов.

Неоднозначные результаты импортозамещения Инвестиции, Акции, Импортозамещение

Лучше всего обстоят дела с производством мяса, импорт которого за восемь лет удалось сократить на 65%, хотя это на 2,8 п. п. меньше, чем заложено в стратегии, пишет «Коммерсант» со ссылкой на исследование Национального рейтингового агентства.


Вместо запланированных 30% сократить экспорт молочной продукции к концу 2020 года удалось на 20%, плодоовощной продукции — на 11% вместо планировавшихся 20%.

Как отмечают аналитики НРА, из-за климата рассчитывать на выполнение плана по сокращению импорта овощей на 70,3% не приходится. Фактически удалось уменьшить их закупку из-за границы только на 27%.


Что касается «санкционки», то внутреннее производство запрещенных к ввозу из ЕС продуктов действительно выросло и в 2019 году в 2,5 раза превышало объемы импорта (из третьих стран). В то же время, доля импорта такой продукции по-прежнему высока: 30% против 38% в 2013 году. В значительной мере Россия просто поменяла поставщиков, найдя замену странам евросоюза.

Так, например, основным поставщиком молочной продукции для нас стала Белоруссия (79% вместо 39%), тогда как до 2014 года 43% поставляли страны ЕС.


На братскую республику приходится теперь и 29% импорта мяса против 12% в 2013 году. Нарастил поставки мяса — до 19% — Парагвай, который раньше не числился среди основных поставщиков.


Аналитики НРА констатируют, что некоторые страны, не входящие в число санкционных и увеличивающие поставки продукции в Россию, фактически занимаются реэкспортом, что задолго до аналитиков заметили потребители, шутившие в сетях, например, про белорусские морепродукты.

Так Норвегию, поставлявшую в РФ до эмбарго до 40% импортной рыбы, заменили Чили и Фарерские острова, откуда сегодня поступает соответственно 20% и 16%. При этом поставки норвежской рыбы в Чили одновременно выросли втрое.

Эквадор, почти заменивший поставки фруктов из ЕС (22%) сам нарастил закупки этой продукции в Европе в семь раз, что превышает объемы внутреннего потребления. Аналогичная картина складывается с овощами из Китая.


Несмотря на всю неоднозначность картины, в Кремле считают программу импортозамещения успешной.

"Программа успешна (...). Пищевая промышленность удовлетворяет полностью потребность россиян. Если мы говорим о каких-то нюансах, то да, импорт, безусловно, происходит, он будет происходить, никогда задача остановить импорт продуктов питания не стояла, поэтому здесь, конечно, нужно дифференцировать покрытие основных потребностей и других элементов", - сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков журналистам.

При этом он заметил, что любой запрет на поставки не в интересах граждан как страны-производителя, так и граждан страны-получателя. "Вы знаете, что не Россия была инициатором этой ситуации, это наш вынужденный ответ на те противоречащие международному законодательству и ничем не обоснованные санкции, точнее, рестрикции, которые были введены в отношении нашей страны. Это зеркальная мера", - напомнил Песков.

Автор поста оценил этот комментарий

а год еще не закончился. да и статистика она штука занимательная. считать можно по разному.

походу по итогам года экспорт мяса из России будет 590 тыс тонн. точной статистики пока естественно нет, но январь-август импортировали в рф 320 тыс тонн мяса, а экспортировали 350 тыс тонн.

т.е. произвели больше чем съели. при худших раскладах к концу года будет в 0.

и так всегда и будет +/-, туда - сюда. свинину будем экспортировать, говядину закупать. и ничего с этим не поделаешь, сельское хозяйство так устроено.

и как тут? выполнили? не выполнили?

и по овощам есть вопросы...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что по разному можно считать? Сколько в нашем потреблении импортных товаров?
Почему вы решили, что произвели больше, чем съели? Ваши цифры такого не говорят.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Утром уже было это нытье. Причем не стояло цели 100% импорто заместить

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Стояла цель на 30 заместить. Но она не выполнена
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что потенциально хорошая новость о том, что страна импортозаместила большую часть товаров, преподносится как плохая новость, что "рашка снова обосралась".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы так читаете. Я лишь написал факт. Задача была поставлена, задача не выполнена в полном объёме.
Не понимаю, зачем вы приплетаете сюда политоту.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, планировали на 30, сделали на 20. Плохо что ли?
Можно было написть в статье так:

План по импортозамещению выполнен на 66%.

Но всепропальщик напишет, что "План по импортозамещению провалился"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
План либо выполнен, либо нет. Вы же не говорите "стих выучен на 26%", "работа выполнена на 78%". Причем тут всепропальщичество?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько в нашем потреблении импортных товаров?
вот именно. так как написан текст, у человека далекого от изучения цифр напрашивается вывод что своего мяса у нас всего 65%.

а это не так. в 2019 году в России произвели 10,8 млн тонн мяса. ввезли в Россию 700 тыс тонн. экспортировали 400 тыс тонн.

в этом году производство уже очевидно будет 11 млн тонн. импорт порядка 400-420 тыс тонн. экспорт уже 590 тыс тонн.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сократить импорт на 65% трактуется одинаково. Если у кого-то проблемы с математикой за 7 класс, то ему не стоит читать такие новости.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Реально, ну и ладно что не на 100 процентов выполнили. Чего смертельного? Только бы говнеца подкинуть.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем гавнецо? В том, что я так и написал, что выполнили не полностью?
А как я должен был написать?